回覆列表
  • 1 # 蟈蟈的文史原創

    影視劇中的秦始皇

    1. 軍事方面。秦始皇開始統一大業,其滅六國可謂是勢不可擋。在滅六國中,秦始皇面對的局面是以一敵六,形勢是十分嚴峻的,如果六國聯縱聯合對秦國十分不利,所以秦始皇採取遠交近攻、先弱後強的戰略方針,重用白起、王翦、王賁、李信等大將,最終滅了六國統一天下。

    影視劇中的漢武帝

    漢武帝后期窮兵黷武,東並北韓,南吞百越,西征大宛,北破匈奴,奠定漢地的基本範圍,但其對外戰爭的基礎是國家的統一,漢朝經過文景之治後,經濟發展達到了一個高峰,其征戰有一個相對穩定的、繁榮的局面,其有堅實的後勤保障基礎,形勢要比秦始皇好很多。

    影視劇中的隋文帝

    隋文帝在建立政權後,先後並西梁、滅南陳、平江南嶺南,北擊突厥,導致突厥一分為二,征戰吐谷渾等等,是在國家基本統一的前提下進行的,其與漢武帝時相像,面臨的形勢均沒有秦始皇所面臨的嚴峻和棘手,所以,在軍事才能上秦始皇要勝於其他二人。

    2. 貢獻方面。當然也是秦始皇貢獻最大,他的貢獻都是具有開創性的,建立的第一個中央集權的統治國家、車同軌、書同文、統一度量衡等等,這些都是秦始皇所開創的,一直被後世歷朝歷代所延用。但我認為其中最重要的是讓統一深入人心,在秦始皇之前的年代,軍閥紛爭,讓各國民不聊生,大片土地荒蕪,各國因為爭奪地盤經常發生戰爭,造成大量青年投軍被殺,社會人口急劇下降,秦始皇統一後,使得原來的六國都受到中央的統一領導,標準的統一促進了經濟文化等各方面的發展,人們對於統一的認識也在不斷提高,唯有統一才能讓百姓生活的更加安穩,唯有統一才能讓社會綜合性向前發展,所以,後世雖然暫時有分裂,但最終都將歸於統一。

    三者比較,我當然欣賞秦始皇!

  • 2 # 甬城阿斌

    三位都是了不起的大帝,都在歷史上留下了不朽的功勳,但比起來還是隋文帝最出色!理由如下:

    一,秦始皇、漢武帝都不是開國之君,都是繼承了上代留下來的江山;秦經過幾代人的努力,尤其是秦昭襄王時期,文靠範睢,武靠白起,經過幾次殲滅性的大戰,已對東方六國佔據了絕對優勢,留給秦始皇的,已是一個局勢明朗的天下,統一的果實已經成熟,只待釆摘了;漢朝經過文景之治,經濟繁榮,軍事人才齊備,為打擊匈奴創造了十分有利的條件;隋文帝開始時很不順利:周皇室對他很猜忌,時刻有性命之憂,不得不戰戰兢兢,韜光養晦。幸而武帝、宣帝都早死,靜帝年幼,他才熬出了頭,可謂險中遇生,這一點就比秦皇漢武不易了;

    二.隋文帝剛即位時,國際形勢險惡,群狼環伺:南面陳朝、北面突厥、西北吐谷渾、北方突厥都想舉兵入犯,國內又有尉遲炯、王謙、司馬消難等人叛亂(這三人叛亂還在他稱帝前),應對稍一失誤,隋王朝就會傾覆。隋文帝沉著應對,先削平三處叛亂,又大敗陳軍,陳宣帝為此氣急敗壞而死,陳後主奉表請和。文帝即調兵北上,大破吐谷諢,又於開皇三年七月打得突厥落花流水,從此不敢威脅隋朝。要知道:秦、漢都是統一了南北,以舉國之力對付匈奴的啊!隋文帝的武功不是比他們更強麼?

    北方安定後,開皇七年,文帝調集大軍五十萬人南下平陳,統一了中國,結束了二百七十多年的分裂局面。

    國外對隋文帝評價很高,要不是他晚年失策,誤選楊廣為接班人,造成隋朝早亡,他的功業不見得比唐太宗遜色!要知道:開皇之治的極盛時的戶囗達到了七百多萬戶,唐朝一直到開元頂峰時期還沒有達到過!

  • 3 # 白歡士

    並稱:"千古一帝"的秦皇漢武隋文帝誰的軍事才能更強?有比較才會有鑑別。

    秦始皇併吞六國,一統天下。

    結束了中國二千年的奴隸制社會、結束了春秋五霸,戰國七雄的長期割據局面,加強了中央集權制,實現了民族大融合,開創了第一個封建制國家,是第一個稱皇帝的人。

    漢武帝揚天朝之威,東並高麗,南收南越,西征大宛,北破匈奴,打通河西走廊,奠定了華夏地域版圖。

    隋文帝結束了西晉末年的八王之亂,五胡亂華,完成了秦漢以來的又一次大統一。

    比較而言,秦始皇的軍事才能大些。他以一敵六,戰勝了蘇秦合縱連橫的軍事聯盟戰略,各個擊破,消滅了六國割據勢力,建立了強盛的大秦帝國。

    論三者誰的歷史貢獻最大,這比較明顯,還是秦始皇對歷史貢獻最大。他確定的政治路線和方針政策一直延續了二千多年,產生了深遠的歷史影響。

  • 4 # 易道天行健

    漢武帝和秦始皇比不了的。始皇帝,無前人有來者,沒有超越,一直到皇帝稱號取消,這兩千多年都是榜樣。隋文帝開國之君,和漢武帝的順位,似乎漢武帝略輸。

    皇帝比的不是某一項才能,比的是總攬全域性!單單哪一項的才能,是不屬於皇帝這個職位的內容!

  • 5 # 博學多才的軍迷作家

    單論軍事能力,只有隋文帝楊堅有過實戰經驗,在北周軍營中當過軍官,親自上過戰場同北齊士兵作戰,最終消滅了北齊,奪取了北周政權,又制定戰略消滅了南陳,統一了天下,也就是說無論是在戰鬥,戰役,戰略上隋文帝楊堅在三位皇帝之中都佔有優勢。相比之下,漢武帝繼承的是文景之治下的盛世,秦始皇繼承的是商鞅變法就確立起來的優勢,漢武帝抗擊匈奴用的是擁有極強軍事才能的衛青,秦始皇用的是叱吒一時的白起,王翦,蒙恬。也就是說,漢武帝,秦始皇的治國用人能力更強,而隋文帝的軍事能力更強,畢竟別人是開國之君。

  • 6 # 空間

    始皇帝千古一帝多少佔啦先輩的便宜,其個人能力也是不得了,相對於楊堅來說,個人覺得魅力還是強些,始皇帝可以跟楊廣比較的,都有大功勞,都有大報復,還有共同的一點,都不管老百姓死活。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 親戚欠鉅債,向我們親戚借錢還債,其他親戚都借了,我該怎麼辦?