從譚秦東吐槽“鴻毛藥酒”被抓，關押98天，這一事件成了當下的社會熱點，其關注度不亞於敘利亞被襲。無論是個人、企業、媒體和官方，應該從這一事件中思考些什麼？

事件回放

2017年12月19日，廣州醫生譚秦東在“美篇”APP上發表《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》。

2017年12月22日，內蒙古鴻茅國藥股份有限公司到涼城縣公安局報案。

2018年1月2日涼城縣公安局立案偵查。

2018年1月10日涼城縣公安局辦案人員赴廣州逮捕譚秦東。

2018年4月17日，譚秦東被取保候審。

官方迴應

2018年4月15日，內蒙古涼城縣公安局官方微博發文迴應這一事件。

2018年4月16日，國家藥監局官網及官微掛出新聞發言人答問，其中講到：2004年至2017年底，國家藥品不良反應監測系統中，共檢索到鴻茅藥酒不良反應報告137例，不良反應主要表現為頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、腹痛等。

2018年4月17日，公安部就此事件表態：立即啟動相關執法監督程式，已責成內蒙古公安機關依法開展核查工作，相關工作正在抓緊依法推進中。 隨後，內蒙古自治區公安廳表示，遵照公安部要求，自治區公安廳責成涼城縣公安局立即按照檢察機關意見，依法對該案事實和證據進行核查，並變更強制措施。

2018年4月17日涼城縣檢察院官微發帖表態。

同日，涼城縣公安局官微再次發文迴應公安部、自治區公安廳指示。

媒體觀點

新華社：涼城警方是否有權力跨省抓人？ 4月17日，新華社發文《穿越大半個中國來抓你？三問鴻茅藥酒事件 》。提出問題：內蒙古涼城縣的警察，是否有權力跨越大半個中國到廣東跨省抓人？ 新華社：吐槽藥酒值得動用警方嗎？

新華社“三問”中還有一問：醫生吐槽鴻茅藥酒值得動用警方嗎？涼城警方出具的逮捕通知書顯示，譚秦東以涉嫌損害商品聲譽罪的名義被刑拘。

中國醫師協會法律事務部呼籲：“對於涉及藥品的不同觀點，應慎重對待，以示對生命負責；公權力機關應慎重對待不同學術觀點和言論，防止將民事糾紛刑事化。” 此外，新華社還刊發評論發問：“應審慎釐清相關網帖是基於既有事實的提醒還是惡意虛構內容中傷。否則難免會被公眾揣度，‘跨省追捕’是否只是出於報案者利稅大戶身份的地方保護主義？”

人民日報指出，廣告法中明確規定，藥品廣告不得有表示功效、安全性的斷言或者保證。用保健品的廣告模式來宣傳藥品，既違背了法律規定，更是對公眾健康的嚴重不負責任。

反思什麼

對於個人，網路發聲應該把握一個度，正如譚秦東自己承認，“《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》文章用詞不妥。如果以後再寫這樣的文章，會注意很多，比如措辭，會詢問法律專家規避掉一些風險，（文字）會溫和很多，只有保護好自己，才能更好地說實話。”說真話沒有錯，但要善於靈活地使用語言藝術，保護好自己，才有更多機會說話。

對於企業，首先必須遵紀守法，優質的產品和良好的服務是生存和發展壯大的基礎。自改革開放以來，打著“愛國”、“惠民”、“復興”、“振興民族企業”、“樹立民族品牌”等幌子，倒下的國內企業，已經不是個別現象。一邊唱著高調，一邊違法犯罪，因此有人感嘆：中國企業家不是在監獄，就是在通往監獄的路上。利慾薰心，信義盡失，雖然可悲，卻仍然前仆後繼，甚至邀請一些專家教授也主動為利益站臺。

對於權力機關，首先我們是為人民服務的，雖言“法無禁止即可為，法無授權不可為”，作為手握公權的人，法無禁止也要謹慎為。不能因為幾個人或幾個部門犯錯誤，讓整體為你們買單，損壞人民群眾對整個公權力的信賴。少數手握公權的人，申請批捕和決定逮捕前是否應該認真細緻地研究，行動是否合法妥當？正如新華社評論所說，為“利稅大戶身份的地方保護主義”效力，將一起普通的民事案件，辦成跨省追蹤的刑事案子，出差的費用是不是由企業報銷？

個人觀點:是酒。藥的作用不明顯，日常飲用無可厚非，療效不敢恭維，至於孰是孰非，法律自有公斷，對於敢於揭露事實真相，損害了商家的合法權益。真相與否，有待考證。至少譚教授在接受採訪時表示不後悔，廣大人民群眾，特別是使用該產品的廣大消費者急切瞭解真相！