本週，英國脫歐關鍵周，程式如上圖。

實際上脫歐主要問題，不在於要不要脫歐，分手費也好談，主要問題在英國和北愛爾蘭的邊界問題。以前，英國和北愛爾蘭屬於聯合王國，實質上是分治的，所以英格蘭和北愛爾蘭存在邊境爭議，過些年就鬧糾紛，出人命。進入歐盟之後，這個問題就不了了之了，雖然北愛是北愛，英格蘭是英格蘭，但是畢竟都在歐盟。歐盟內部沒有邊檢站，沒有國境線。

如今英格蘭要脫歐，那麼國家又是分開的，是不是要劃邊境線，北愛爾蘭說我要在歐盟，所以歐盟就必須要保護好這個給臉的小弟。

再次公投，在保守黨那裡是不可能的。

是決策制度出問題了，沒有峰迴路轉的可能。。

民選決定論的社會結構中最嚴重的問題在於民意表達之間有尖銳的對立是不可調和的。。選議員是一次民意表達，公投是另一次民意表達，這兩次民意表達不能配合，就僵持不下。。

同樣的道理，一個區域有個民意要留歐，另一個區域有個民意要脫歐，多數人說了算就被稱為多數人暴政，可是意見分歧社會就決策不了，國家分裂則大家都受傷。。

最後就是真理在專業人士手上。。和歐盟的關係本來是職業政治家的專項，政治家之間吵個不停，就讓看戲的老百姓投票，老百姓哪裡有時間和能力知道關於脫歐的各種細枝末節，結果資訊不充分溝通專業知識也不夠，應該的脫歐決策就此走上不歸路。。

英國的問題不是脫歐這個事情怎麼解決的表面問題，而是以後議會民主要怎麼運作下去的問題，英國找不到政治主幹，原來很享受政治家互相制衡，現在很無奈的看政客亂吵就是拿不出好的辦法，這回看看中國發現是專家在治國，有政治主幹國策才有穩定性。。

美國也是一樣，民選的總統特朗普和民選的議長洛佩西吵起來了，都合理合法，結果政府關門，損失了的錢比吵架的修牆費用還高，如果各州還有民意表達也摻乎進來互相對立不可調和，這就是民選制度的死結，沒有權威在複雜局面下就沒有主心骨。。

英國深陷泥潭，最大的好處是有利於香港的長治久安，有利於南海的和平穩定，有利於教育篤信民主的人，旁觀窘態進而看清絕對民選的弊端。。

完蛋，今天的訊息，英國議會又一次否決了歐盟和特蕾莎梅達成的協議。

特蕾莎梅前段時間剛剛去了布魯塞爾，好說歹說，終於和歐盟主席容克達成了協議，歐盟做了一些讓步，但是容克警告說：這是最後一次了，不要指望還會又一次。

特蕾莎梅回到英國後對協議進行了投票，結果以391票對242票大敗，沒有能夠透過，目前距離最後的時間已經剩下17天了。

特蕾莎梅這次非常努力，說服了40名保守黨國會議員改變主意，但是反對的人實在是太多了，根本沒辦法，特蕾莎梅只好發了一個宣告：

我依然相信，到現在未知，最好的結果是英國和歐盟達成協議，然後有秩序的離開，我們的談判達成的交易是最好的，也是唯一可用的交易。

特蕾莎梅沒有辭職，也沒有繼續前往歐盟談判。

反對黨領袖科爾賓在後面煽風點火，說特蕾莎梅為了我們所有的人，他們面臨無交易脫歐的危險，現在應該召開大選，工黨將會繼續推動英國退歐的替代性方案。

說白一點：脫歐就意味著損失，有協議的脫歐意味著有損失，但是損失可控，而無協議的脫歐，天知道以後會發生什麼。英國央行曾經給了讓人恐怖的最高-8%的GDP增長率，2008年金融危機，英國作為金融強國，最慘的時候是-4.19%，而脫歐幾乎是雙倍的懲罰。

由於這次脫歐是公投的方式確認的，因此幾乎不可能再次公投，只能選擇脫歐，英國前首相卡梅倫挖了一個大坑，然後自己跳坑跑了。

假設完全無協議脫歐如何？英國雖然是金融強國，但是相當多的金融公司在英國開公司是衝著歐盟去的，不是衝著英國去的，一旦脫歐，英國必須和其他國家達成新的協議，很顯然，這種兵臨城下的談判能談出什麼好結局？各國一定用最大的力量逼迫英國簽訂不利於英國的協議，歐盟對於英國早就恨之入骨，是絕對不會給好臉色的。

英國由四部分組成，英格蘭，威爾士，蘇格蘭和北愛爾蘭，一旦確定脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭有可能重新公投脫離英國，加入歐盟，不但外部麻煩，內部麻煩也相當的多。

如果處理不好，英國分崩離析，不是沒有可能的。