-
1 # 不要打架
-
2 # 情殤73244411
其實無論是伊拉克還是伊朗,單從軍事實力上,美國佔據壓倒性優勢,但是戰爭不能只從軍事實力出發,伊拉克之所以會敗,就是因為一,伊拉克內部的信仰分歧,導致的派系之爭,什葉派和遜尼派,二,國家本身並沒有真正的達到權利高度集中,伊拉克國內各個部落之間,派系之間,三,薩達姆雖然有本部落的支援,但跟整個國家的其他部落比起來,就是少數派,四,薩達姆執政期間,民間文化的發展和傳統的穆斯林形成劇烈反差,五,信仰不統一,沒有國家認同感和使命感,只有各自的部落意識,就是一盤散沙,在美國特工部門的收買下,薩達姆最為依仗的親衛隊都背叛了他,成了孤家寡人,六,戰爭形式的改變,美國給全世界展現了一種全新的戰爭模式,傳統的陣地戰,防空體系,在美國的空地一體聯合打擊下,形同虛設,伊拉克敗的實在是太快了,美華人也是歡呼雀躍,但是,美華人忘了還有人民戰爭,作為入侵者,哪怕再強大,也會有人去反抗,從此美國陷入伊拉克泥沼,而伊朗的國內政治佈局,跟伊拉克,有些不同,她有最高精神領袖,其次才是總統,有點類似日本天皇的味道,但是日本天皇現在已經沒有什麼實際權利,而伊朗的最高精神領袖,也就是整個伊朗的信仰支柱,這個人說一句話,比什麼人都好使,所以,美國在伊拉克得到了自己想要的政治利益後,並沒有對伊朗採取軍事行動,因為,伊朗雖然跟伊拉克軍事上差不多,卻是一塊非常難啃的硬骨頭,比伊拉克難啃多了,如果再對伊朗採取軍事行動,雖然打贏她沒有太大難度,但是佔領後的情況就會比伊拉克還要糟糕,美國就會徹底陷入穆斯林世界的人民戰爭中,這是美國不想看到的,所以,他對伊朗就是口頭威脅,或者經濟制裁!
-
3 # 鄭叔304
伊拉克薩達姆政權在兩伊戰爭中受了重創,本來可以休生養息恢復國力的,但薩達姆利令知昏發動瞭如侵科威特!美國是科威特的盟國,又是正值實力最高峰的世界第一強國!更是西方世界的領袖,當然要維護之所倡導的國際秩序邦助科威特復國。在以美國為首的多國部隊打擊下,伊拉克的軍事實力受到了更嚴重的削弱。同時又受到了國際社會的嚴歷制裁,因此一厥不振。再加上薩達姆沒有國際盟友,外交孤立,因此美國又把伊拉克作為了二次打擊的物件,推翻了薩達姆政權。反觀伊朗,趁美國痛打伊拉克的時候自我療傷,恢復經濟發展科技發展生產,國很快得到了恢復。由其是伊朗的核技術取得了很大的進步。在外交上伊朗和俄羅斯,中國,以至歐洲的一些強國都處得不錯,得到了很多援助。比起當年的薩達姆統治的伊拉克不知強大了多少倍!而美國打了伊拉克和阿富汗的十多年反恐戰爭,國力也受到了嚴重削弱!美國還要準備同中俄大國競爭,因此伊朗的問題在美華人的心中排不了首位,也沒有動武浪費國力軍力的必要。
-
4 # 閒看秋風999
真是看熱鬧不嫌事大。
美華人其實介入了兩場伊拉克戰爭;一次是為科威特伸張正義,將薩達姆入侵科威特的軍隊趕出來了,科威特也獲得了相應的戰爭賠款;
第二次性質不一樣了。美國以“反恐”為藉口,繞開聯合國安理會,只有英國這個小兄弟追隨,在伊拉克燒了幾萬億美元,扔下了幾千具美國大兵的屍體。
這場戰爭讓美華人明白了一個道理,政權變更對美國來說應該是手到擒來的事兒,但是恢復重建,特別是組建一個親美的政權卻是難上加難。
這是第一個美國不敢對伊朗輕舉妄動的原因,第二個原因恐怕就是投鼠忌器;伊朗的導彈當然打不到美國本土,但是美軍在中東國家的一些基地,以及以色列卻是全部都被伊朗的導彈所覆蓋。
一旦美國對伊朗動武,首先在劫難逃的肯定是美國在海灣國家的那些軍事基地和以色列。美國以及以色列有把握全部攔截伊朗可能呼嘯飛來的導彈嗎?
第三個原因,美華人明白了他們經濟制裁的威力,尤其是對付伊朗這樣的中等國家以及它嚴重依賴石油收入的國民經濟。美國現在的政策是“以壓促變”,透過破壞伊朗的經濟來激發伊朗民眾對政府的不滿,讓內部先亂起來。
最後,美國的一般民眾,無論是共和黨還是民主黨都厭倦了美國政府沒完沒了的對外戰爭。政府再度開戰,也難以得到國會的批准。
回覆列表
國際局勢不同了,今天的伊朗後面有人;美國傲視群雄的地位沒有那麼高了,包括經濟的衰退及盟友的背離;今天的伊朗有大量的導彈。雖然這樣,美國打敗伊朗還是沒啥難度的,但可能付出的代價正在掂量。