不會，原因基於一下幾點：

1,網路在全世界的興起也就幾十年，相對來說發達國家也只是早了那麼幾十年，但在那幾十年的時間裡，網路發展緩慢，對於人們的影響很小，那時能解除到網路的人畢竟是少數。網路的發展主要在2000年後。所以對於人們的影響也幾乎是80後的這幾代人。這幾代人中2010後的人還小，幾乎影響不大，00後這一代也最大也才18歲，正是高中或剛進入大學的年紀，雖然對網路有解除，但總體上來還是較小，畢竟他們的大部分時間是被學習所佔據。所以影響最大的也就80和90後。

2.網路對人們的影響雖然滲透到方方面面，但還不至於到了沒有網路就活不下去的局面，因為實體經濟仍然大量存在，線下交易還是最大量的交易方式。人們生活所需要的必須品線下仍能買到，而且還是大量大範圍存在。

3，沒有網路與沒有電能相比影響小得更多，沒有電能，不能使用電器裝置也不過只是導致一些騷亂。可參考最近上映的日本影片《生存家族》。

4.沒了網路的影響，人們的壓力或許會得到釋放，資訊的不對稱或者說傳輸的緩慢會給現在的世界帶來更多的機會，至少他會成為另一個時代的開始，對於房價偏高的中國來說人們的生存壓力會大大減輕，資訊溝通的緩慢帶來或者會催生出許多的行業，增加就業率，也能減少極富與極貧的差距。人們以往對網路的依賴會轉化成實際行動，或者說這部分時間得以空出陪伴家人，家庭或許會更加幸福。

所以，沒了網路人是不會大批死亡的。

不會，有時候我們誇大了想象。就像我們每一個人都曾經經歷過的初戀一樣。當時我們認為如果失去了對方，我們也就失去了活的意義。可時間真的能癒合傷口。下一場感情中，又會滿血復活。

這個問題有點危人聳聽。人類賴以生存最主要的是地球生態的良好狀況，而生態的最佳狀態是氣侯，水，食物這三大自然產物。似想，如氣侯惡劣，Sunny不見，水嚴重汙染，或乾涸了，食物不會生長了，那才是人類面臨的最大危機，才會造成人類大面積死亡呢。這就像一些鳥類和動物，它們賴以生存的棲息地原生態被破壞了，才會造成了大面積死亡，甚至絕種。

網路算什麼，它只不過是近年來高速發展的高科技產物，對人類的生存生活，各項建設，通訊，軍事等帶來方便，快捷，自動化等。

的確人類目前在很多領域保括個人的生活都對網路產生依賴，甚至都少不了它的存在,,一但網路全斷，有許多領域甚至癱瘓。

其實人類的依賴性，在許多方面都會產生，除了網路，現代的交通也同樣發達，汽車，飛機，高鐵，高速公路等。人的依賴性特強其實也反應在極少數人身上，比方說有人對汽車產生依賴，每天每刻甚至走十分鐘內的時間去辦事購物或吃飯約會等，都非得依賴性強的非開車去不可的只是極少數人。但如果那天汽車沒了，他對車的依賴性斷了，他非但不會死，空把到因禍得福地身體健康了。

再比方對藥物和毒品的依賴性也是少數人,其實依賴就是上癮，有些人會對某些藥品產生依賴(上癮)，對毒品也如此，要是斷了依賴或強行戒了，這人會是死還是反而好了呢.?……。

所以我建議，在一些容易產生依賴上癮的藥品在禁忌上應註上：有較強依賴上癮者慎用或不用。

綜上所言，網路雖是給人類帶來了各種便捷和高質量生產生活等，但對此產生依賴上癮者還是人類的少數人，即使世界上80億人口有一半人在使用網路，其產生較強依賴的只少數人，而且在網路全斷後，除了極少極少的意志脆弱的依賴上癮者會在生存上發生問題，而極大多數上癮者會用意志戰勝依賴而不會對生存生活受多大影響的。至於其他領域網路一但失去，也沒有什麼，因為人工很快就會代替網路的。人的智慧既然能發明網路，能道就會失去人工代替網路的智慧?不會的!因為人類在沒有網路時代就已生存了幾十萬年，即使現代化的全部依賴消失，人類再回到原始生活狀態，只要有個良好生態環境，照樣能生存生息。

人類自從誕生至今，引起死亡的原因大致有以下幾類情況，自然死亡，戰爭死亡，瘟疫死亡，災害死亡，被害死亡，橫禍死亡，自殺死亡，夭亡，餓死，賜亡，等等。而網路的發展只是近些年的事，因沉迷於網路而死亡的案例也有，但很少，畢竟網路對大多數人來說，只是做為娛樂，或者對外溝通的工具使用而已，既使關閉所有網路，人類照樣會用其他方式替代，不會因為少了娛樂，溝通等功能而死亡，這是非常非常謊謬的命題。