可能嚴重傷人的動作，規則內可以紅牌，由裁判員決斷，難道因為你是恆大，就撤銷紅牌，改判重賽，或者改判3：0嗎？

還懷疑陰謀論？你兩千萬連續強挖人牆角算不算陰謀？

VAR技術讓中國裁判獻出原形

記得前國際足聯主席布拉特先生曾經說過:誤判是足球不可分割的一部分。這話說的在當時聽起來是是那麼的理直氣壯，高屋建瓴，瀰漫著濃郁的宿命感和神秘感。

時代在進步，科技在發展，中超都用上了var。上個禮拜看恆大主場比賽，我指著離我只有50米遠的電視機螢幕，和一個老友說，var增加了足球就業人口，每場比賽增加了三個裁判崗位，老友回覆到，多個人看，至少可以降低誤判產生的機率，var只是工具，一切取決於主裁。

話音未落，王迪就順從了幕後var裁判組得建議，果斷的把掏出來的黃牌變成了紅牌。有媒體幫他洗地的時候說，他還去查看了羅歆的傷情，看到血都流出來了，就決絕的紅牌罰站了保利尼奧。拜託，連我這個二級裁判都知道，判罰只能依據犯規動作本身和是否主觀故意，而不能僅依據被犯規的人的狀況。如果王迪是對的，那麼韋世豪在中國杯上不得紅牌斬立絕外加國家隊禁賽三個月？

本來技術手段是讓裁判的判罰更有依據，這下倒好，直接讓裁判的誤判更有底氣了。裁判在場上對比賽雙方要有足夠的尊重，這種尊重就是依據客觀事實來進行判罰。

至於是否有陰謀，那要看這個事情怎麼發展。弄的不好，可能是一個陰謀的開始，處理公正，也可能是一個陰謀的結束。昨天恆大被無厘頭罰下一個人是事實，但恆大又不是沒有在10打11的時候贏過對手，而且不止一次。所以比賽最終輸掉，和球隊的疲勞狀態有關係，和卡納瓦羅的臨場排程也有關聯。但少打一人總能贏，也不現實。

本來，沒有var，裁判要麼是黑哨，要麼是官哨。現在有了var，裁判只能被判定為是庸哨。水平不夠怎麼辦？要麼降級使用，要麼停止使用，重新學習。工具崇拜，只能是讓自己無私奉獻出自己實力不夠的本來面目。總是如此，你讓主管部門怎麼翻譯屢次用人失察的責任呀？怪誰，只能怪var咯。

拜託恆迷們，你們願意陰毛論，願意罵裁判，罵足協，你們隨意，別老提國安行嗎？

唯一的兩場都少人的是國安啊！對蘇寧也是上半場就罰下去一個，你們應變能力有問題，就別說別人了。按你們的理解，今年足協要保的是蘇寧吧，他們好多場都多人作戰。

陰不陰謀論不知道，但不論在主觀上還是客觀上，這個抬腳過高出腳之時並不犯規，因為當保利尼奧迎球順勢轉身起腳之際，對方球員羅歆與保利之間有一段距離，從橫向影片畫面比例看至少有4米，這情況下保利尼奧是處於有利拿球範圍，保利並非飛身向前，腳也並非使勁踢出，而是成功鉤到球落向其控制範圍之內，在距離上羅歆並不在利於拿球的範圍，當保利尼奧鉤到球腳自然放下之時，羅歆奮身趕到，弓身把頭從下而斜上撞在保鞋底下，羅是遲到了，以致受傷。這個判罰的關鍵點放在了最後羅歆受傷了，而沒有看全程，沒有考慮到做危險動作的其實是羅歆而非保利尼奧。裁判是沒有把狀態完全投入自身工作中，以致沒有合理正確解讀比賽本身，只看表象結果去硬套規則而作出錯判。而只聽從影片裁判自己不親自去看VAR，是失職，因為這個不是越位或入球純科技就能分辨出來的事，是需要作為主裁的去思考判定的，事關紅牌，做法太草率和不專業。

整個過程很清晰，判罰的關鍵點在哪是最重要的，做動作之際的空間、時間，而非事後的結果同情傷者，就如被追尾者負全責，自殺與他殺分不清。如果足協認為這個紅牌判罰合理，那顯然是有問題的，不說陰謀論吧，至少是在有失公允的護短和不專業。

裁判可以依據影片看清楚，這樣判罰就會一身輕。主裁判聽到影片助理裁判的通話表述，就改判了。這是心理猶豫，還是心虛不敢看？

既然存在爭議，影片就在場邊，這個看影片的流程細節，為什麼不能做到。這正好給人“陰謀論”的憑證。

大方得體的，長臉的事不幹，這裁判給人感覺是有點不對勁。

去年足協罰了阿蘭，恆大丟冠。有了去年的參照，今年人家還是“看中”恆大的外援，這點也就不奇怪了。

不是陰謀！

只是王迪的業務能力還不足以判斷這個動作，當時聽到耳機的聲音，為了慎重起見，應該去場邊看看var。規則是死的，很多細則和不同的情況，需要區別對待。