傳統的定頻空調，當室內溫度達到預設溫度後，壓縮機就會停止執行，直到室內溫度升高，壓縮機才會再次啟動。

而變頻空調，啟動後，當室內溫度達到預設溫度，壓縮機並不會停止執行，依然保持執行狀態，室內溫度升高速度太快，頻率就相應增加，速度慢，頻率就降低，總而言之，維持室內的溫度。

空調買定頻還是變頻好？這個問題並沒有任何爭議性，常言道“一分錢一分貨”，變頻空調的價格比定頻空調要貴上差不多700-800元。

而相差的錢，為變頻空調帶來了碾壓定頻空調的兩個優勢：

1.舒適性

正如上面提到的，定頻空調會停止執行，而變頻空調不會，所以定頻空調給你一種忽冷忽熱的感覺，突然給你吹來大的風量，又忽然沒有了風。

而變頻空調，能夠給你維持穩定的室內溫度，風量更穩定，所以在使用變頻空調的時候，我們的舒適度會更高。

2.環保節能

可能大家會覺得，變頻空調長期低功率執行會更耗電，定頻空調能夠停機，省電，但其實這是錯誤的。

定頻空調，壓縮機會停機，然後重新啟動，最大功率執行，達到快速降溫的目的。而變頻空調，雖然不停機，但保持低功率執行。

就好比兩臺同品牌同排量的汽車同時停在路邊，1個小時內，一臺汽車熄火然後重新啟動10次，另一臺汽車不熄火，處於低功率狀態，哪個更耗油？答案顯而易見了。

不過，注意的是，變頻空調比定頻空調貴，維修成本也更高。

兩種空調的選擇哪種，其實就等於問你：是否願意花更多的錢，來換取舒適的生活體驗罷了。

變頻空調只有長時間工作才比定頻有優勢

空調定頻和變頻的區別，無非是壓縮機和風機的區別。變頻空調的優點是可以根據溫度自動調節轉速，貌似省電。

變頻空調只有在連續工作8小時以上，才能體現出相對於變頻的優勢來，且1匹左右的空調，變頻比定頻每天最多也只能省出1度電來。

綜合比較一下，變頻省出的電錢和定頻省出的價錢，其實沒多大差別。

同時，能效等級越高並不意味著越省錢。

買家電時，當然能效標識上等級越高（1級代表最高），代表著越省電。但實際家用時，並不意味著，買1級能效的產品一定會比2級能效的划算。

為什麼這麼說呢？

我們按空調一般壽命10年來計算，整臺空調使用期間約省錢330元。但是，對比價格之後我們就會發現，1匹左右的空調，1級能效比3級能效貴出700-1000元不等。

所以，對於家用來說，3級在有些地區比1級更實惠，要根據實際情況選擇不同能耗的產品。

買空調到底是買變頻還是買定頻主要還是要根據實際的需求來，適應自己的產品才是好的產品，那在選擇之前讓我們先看看兩種空調的特點，再做決定也不遲。

定頻空調

壓縮機在室內溫度達到設定溫度後，壓縮機停機，當溫度升高以後，壓縮機重新啟動。

變頻空調

室內溫度達到設定溫度後，壓縮機不停機，以最小功率執行。

1.舒適度

2.靜音

因為壓縮機每次開機的聲音都比較大，尤其是夜晚，容易影響睡眠，變頻空調達到恆溫以後，壓縮機不會停機，所以變頻空調比定速空調更安靜。

3.節能

當短時間使用的時候定頻空調比變頻空調節能，長時間使用的時候，變頻空調更加節能。

4.價格

變頻空調至少都要比定速空調貴500元以上，甚至貴的更多。

所以到底是變頻好還是定頻好還是看自身的需求，如果你是出租屋，那麼建議你買價效比更高的定速空調，如果你用空調的地方很難達到恆溫還是建議定速空調。如果是新房子裝修，那麼還是強烈建議你買變頻空調啦。

小夥伴們隨著生活水平的提高，即使夏天再怎麼熱，只要有空調，那也不算事了。轉眼間夏天就要到了，家裡又準備空調了，說不定又有朋友回家買空調了。那麼空調是買固定頻率還是變頻，哪種比較好？幸好老師傅提醒，差一點選錯了。

首先小秒給大家介紹下定頻和變頻的工作原理

讓我們來談談固定頻率空調和變頻空調的區別，固定頻率是當你設定溫度時，空調總是以這種節奏工作。無論是冷還是熱，您都需要手動調節溫度以保持舒適。

那麼問題來了 定頻好還是變頻好？

我們主要從大家最關心的三個方面來分析

1、節能問題

都是生活，買家用電器當然以節能為主，哪一個省錢買哪一個。從理論上講，變頻空調比固定頻率節能，但買了變頻空調並不覺得能夠省到哪兒去。

2、噪音問題

噪聲與固定頻率和頻率轉換無關，但不管空調聲音有多好。內部機器在選擇送風方式時，會產生一定的聲音。但是如果過多的噪聲不是機器本身內部的那種噪聲，檢查內部機器的安裝水平如何，外部機器是否相同。

3、舒適程度

變頻與固定頻率的主要區別是變頻可以根據室溫調節溫度，使人們經常處於舒適的環境中。變頻空調的研發也是為了追求舒適，所以很多人購買變頻空調是為了舒適，而不是為了節能。

一般來說，市場上選擇購買空調，總會離不開變頻還是定頻的問題，這兩種空調到底哪種更適用，更好一點呢？

變頻和定頻的區別

到底哪個好需要先弄明白各自是怎麼工作的，區別在哪。變頻空調在溫度達到設定的溫度後就會切換工作狀態，由高頻轉為低頻，並且調整溫度更加平緩並確保保持在設定的溫度上。而定頻的調溫則要顯得僵硬一些，開始工作時的調溫效果很明顯，但達到設定溫度之後很快也就會停止工作，等回溫之後再會開始工作調節溫度。

變頻和定頻各自好處。根據工作狀態應該就能看出來了，變頻的舒適性要好很多，溫度控制更加平緩，並且正因為如此，始終保持工作狀態，不會有太大的聲音。而定頻空調一整晚可能就會不斷地停止工作再重新開始工作，也就是啟動運轉再停止，相對來說顯得不夠靈敏，並且反覆停止開始運轉工作也 會產生明顯的聲響。從這點上來看，變頻的舒適性要好很多。適用場景。這樣來看，如果經常是短時間使用，只需要很快調溫的話，例如會議室等，定頻空調更加適用。但是如果是在居家臥室，並且要求噪音小，追求舒適的話，變頻則要更加適用，體驗會更加好。

兩種空調各自價格

這樣一看，更多家用的空調可能就會選擇變頻了，但是正因為更好的使用效能，價格自然就上去了。同樣品牌和其他配置的空調，變頻要貴上好幾百甚至上千，雖然宣傳上變頻要更加節能，但是這種節能的程度也並沒有非常明顯，更多地是一個宣傳的噱頭，考慮仍需謹慎。

所以，對於自身的使用場景，選擇什麼樣的空調，還是看個人經理預算和追求的體驗了。對於家用來說，還是推薦用足夠的錢買更好的體驗，選擇變頻更具優勢。

空調選擇是要選合適的，即然定頻、變頻空調同時存在，哪它們就有自己存在的道理。

首先，房間空調得配置合理，如果大房間配小空調，不論變頻定頻都溫度打不下來，而且都不會省電！

其次，定頻空調也好，變頻空調也好，都分三六九等，即使同一品牌比如說格立，一匹半的掛機有十來種，價錢從二千多到八千多，質量、舒適性、節能性自然天差地別。為什麼？節能的比不節能的貴，質量好的比質量差的貴，變頻的比定頻的貴。技術上不用擔心，都很成熟，容易壞只不過成本低質量差而已，和定頻空調、變頻空調沒關係。

第三，定頻比變頻會多用多少電，但你的算算，一般來說，一年開150天空調(一天55%使用率)，大約同品質產品二種空調差價十年左右才可以回收，投資回報率一般般。

第四、由於好的變頻空調都可以超頻工作，它比同樣冷熱量的定頻空調冷的快、熱的快，在極限天氣下(特別冷、特別熱時)，效果比定頻空調好的多。另外，房間溫度波動也會小，會更舒適。

第五、同樣由於變頻空調可以超頻工作，它超頻時噪音會大，超頻多了壽命會短很多，維修費用也會更貴。

綜合以上特點:

1、房間負荷波動小配定頻空調好，負荷變化大配變頻空調;

2、室外溫度冬天會到零下，夏天會超過37 度宜用變頻空調;

3、經常使用空調的配變頻空調好;

4、對舒適度要求高的配變頻空調好;

5、預算有限的配定頻空調好;

6、對噪音敏感、要維護便宜的配定頻空調好。

定頻購買空調便宜，但是使用感受沒有變頻的好。定頻空調相當於汽車上的手動空調，只能用一種功率製冷，到了設定的溫度壓縮機就停止運作，溫度升上去再啟動。所以吹出來的風比較硬，而且不均勻。變頻空調的壓縮機功率可以根據溫度變化，吹出來的風比較柔和，比定頻空調也省電一些。如果預算充足，而且空調開的時間較長，有在意使用體驗的，那就買變頻空調：

我家買的是三菱電機二點五變頻，價格的確太貴，功效可以，現在老百姓也許有個心態，買貴點東西好一點，心裡踏實一點

簡單說三條：

1、  價格：商店裡明碼標價，清清楚楚。同樣功率大小的空調，變頻空調比定頻空調要貴上大幾百、甚至上千元；

2、  節能：絕大部分是商家的宣傳噱頭。夏季室內外溫差那麼大，不消耗那麼大的功率，能把室內的溫度穩定在20來度嗎？同樣是壓縮機制冷的原理，變頻能變出更多的功率來嗎？所以說，絕大多數情況下，所謂的“變頻空調可以節能”，都是扯！尤其是變頻空調能節省電費，省大錢，那基本上是做夢！別的不說，你指望靠節省電費把變頻空調比定頻空調價格貴的那部分差價補回來，且得等到猴年馬月呢！

3、  舒適：這是變頻空調真正的優勢之所在！在室內外溫差不那麼大，且人體冷量需求比較小的時候，（主要是夏季的夜間），變頻空調的優勢就顯示出來了，相對定頻空調而言，變頻空調有一種更細緻的微調作用！這個作用，對於正處於睡眠狀態的人體來說，能獲得更大的舒適感。

在自己條件允許下買什麼什麼就好 人的心理都是一樣的 買了就會後悔 拿車說吧 買了18款的頭春節19款的又出來了 到時候內飾外觀都改變了 想想自己還不如等等再買！所以說買了什麼就是什麼好 定頻變頻都是一樣費電 沒有電它不會運轉不會工作 別聽一晚只需一度電那都是忽悠人的 現在出的電錶跑的跟飛的似得 變頻就能省嗎 別天真了