一身奢侈品的人不一定有錢，這只是人們的價值觀不同。

這部分人一般比較Sunny，腦子靈活，很會用錢或賺錢。這只是代表部分人，並不以偏概全。僅代表個人觀點，我窮屌絲一個。

這部分人一般比較自信，處理任何事情比較果斷，無論做什麼事情效率還是比較高的。想要擁有奢侈品必須有一定的物質基礎，他們就會想方設法的去賺錢或用錢，所以腦子轉的快，比較容易接受新鮮事物。

他們因為容易接受新鮮事物，敢作敢為，所以在生活、工作中都是很Sunny的。他們積極的面對一切，敢於拼搏，做什麼事情都有可能快我們一步，比我們早發現金子。

每個人的價值觀不同，有人追求物質生活的挺高，有人追求精神生活的提高。擁有奢侈品並不代表有錢，吃路邊攤的也不一定沒錢。

這個不可能，分情況而定。有些人喜歡奢侈品的高貴和富有的感覺，而有些人是為了迎合著場面和生意的需求。我們見的太多，世上以衣衡量標準的人。所以雖然生意不到成功的階段，也必須要有好車和名錶等的裝飾，以求雙方在合作時的更多信任，去縮小跟對方差距以求得在精神和經濟平等的效果，也是在社會上初期成功的必備條件。

講不好，每個人對生活品質追求不同，有的有錢人捨不得有的沒錢的對自己捨得，不管是哪種，起碼人家能買的起，捨得買！就算租房子住也要買奢侈品，這樣的人也值得表揚，最起碼他們有顆強大的心能承受住！總之，我個人認為背奢侈品包的女人非富即貴！帶價值5萬以上名牌手錶的男士也是有一定財力的！起碼中產階級！！！

我認為一身奢侈品（真品）多數是有錢的，有的人說她們看似外表光鮮，其實回家只能吃泡麵，但有多少人天天吃泡麵也未必能買得起奢侈品，因為收入在那擺著，非常現實。不要總拿什麼比爾蓋茨坐地鐵，馬雲穿布鞋這些無腦案例來斷定真正有錢人其實很低調的呀，他們在自己的生活裡也有奢侈行為，未必展現給世人，他們在媒體面前那麼做一是個人喜好，二是為公司樹立一個榜樣。

每天穿一套，還是就一套，這區別可大了。就一身的話，不好說。如果每天都換一身的話那絕對是條件不會太差。奢侈品最起碼條件過得去，接觸的人多多少少也過得去，不然花了大價錢，難道就給瞎子看。有些人說越有錢越自由，那是不可能的，一入豪門深似海，這句古話從古自今都適用，每個階層都有不一樣的消費，不同地品牌延伸供應不同層次的需求。工人，小資，攤販，小康家庭，中產階級，土豪，明星，富豪，貴族，每個階層都有不一樣的消費層次和觀念，當然有些可以躍層，比如中產階級。如果讓工人穿一套LV的去做工，以現在的工資，省個半年，不吃不喝，他們肯定買得起，但是穿給誰看，穿出來有意嗎！那是打腫臉充胖子，受了罪又沒得好。還是那句話，奢侈品不是誰都想買，但是想買的都是有她們（他們）道理的，不管只一套，還是天天一套，對於外人，看到的是貨真價實的奢侈品，就是有錢人，一里之內看家庭，一里之外看行頭

全身或者大半身奢侈品的人有兩種：

1.愛炫耀有暴發戶情節的人（想當第3類人）

2.為了談生意怕被人低看一眼

3.體現自己有品味，對生活有追求的人（上流人）

奢侈品分種類，一般是比較大眾的，最頂級也就是愛馬仕，LV，GUCCI之類的，像馬雲那種級別對他來說這算是給別人打廣告了，到了那種資產的人衣服都是定製的，可能有私人的裁縫，私人的造型師，並且你覺得他們穿的普通，也確實很普通，但是千萬不要以為他們也穿著跟你一樣幾百塊錢的棉衣

首先你必須證明那一身不是山寨 其次是第一手貨而不是舊衣進口翻新 第三即使一身都是奢侈品不代表真有錢 現在太多騙子裝X 到処騙錢 真正有錢誰還在意穿不穿名牌 就如同真的天生麗質 素質高有內涵有自信的女孩子 無需濃妝豔抹 坦胸露背 扭妮做態 即使清湯素面一顰一笑也能有閉目羞花之美 一心追求時尚只是代表一個人的膚淺 對奢侈品的羨慕與展示往往只是顯出一個人的虛榮與庸俗還能有什麼！！！

個人取向，有很多時候，人消費價值觀的取向，受周邊環境的影響，有錢的定義與其生活的圈子呈對比，很多人，即使沒有錢也要用奢飾品，穿名牌用名牌，而有些企業家，卻深入檢出。每個人對物質的追求程度不同。我個人表示，吃穿用度還是量力而行，與身份消費能力成正比比較好。如果說，買奢飾品是為了配合自己吹牛或是為了達到某種自我炫耀的目的，就大可不必了，一種結果是金玉其外 敗絮其中，終有被戳穿的一天，很難看。另一種就是自己不知道自己買的品牌到底有什麼好，也不是對奢飾品有那麼那麼大的喜愛，自己買了一堆自認為可以哄抬身價的東西，然而在別人看來卻十分可笑。

奢侈品不是用錢衡量的，那是選擇他的那個人的生活方式。如果大家都用奢侈品，我們國家就不會那麼多汙染了。最經濟實用還是奢侈品，大家應該都有體會，花幾百元買個包，用幾天不喜歡了扔掉，這是多大浪費。衣櫥裡一堆衣服，真正需要裝門面時候卻拿不出一件像樣的穿出去，相信很多人都遇到這樣情況。所以寧缺毋濫，選擇自己能夠負擔得起的奢侈品，你會發現生活不一樣。