沒看法，大家一起中老年用錢買命，受點疼而已。你種的菜你不吃，你還是要吃別人的激素肉！你養豬的不吃豬肉你還不得吃激素菜，就算你都不吃你最後還得吃農藥糧食。大家一起做死。怕毛線，就是得各種怪病死死更健康

明顯偏激的觀點。

菜農種菜這事，懂得少，不做評價。

養豬的不吃自己的豬肉，純屬無稽之談。按照要求，殺豬需要屠宰檢疫等程式，而養豬的沒這資質，就算自己殺了豬吃了，也不符合規定。

按照問題的推理，衣食住行，還有什麼能放心的？顯然杞人憂天了。

物競天擇，適者生存，使用農藥和抗生素，確實在一定程度上有影響，但能不用嗎？是免費用的嗎？如果可以不用，哪個人會傻到增加成本？從大的方面說，這是一種進化。

菜放心吃，肉放心吃，不能以一概全。否則，保持這種偏激的心態，才是最不利於身心健康的。

當你深入瞭解某一個領域時，一些行業潛規則就可能暴露出來了，於是產生了一種不信任感，養豬人不吃自己養的豬，菜農不吃自己種的菜，這是他們心中有鬼，自己做了不該做的事。在分析這一現象時，我們得了解清楚為什麼養豬人和菜農會有這樣的想法？基本上是實際種植和養殖過程中濫用藥物所致，現實生活中也存在這樣的情況，自己吃的和賣的分開，只能說這是我們的悲哀，害人終將害己。

當把養豬和種菜當成商品來做時，經濟效益就排在首位了，比如說一頭豬原來要10-12個出欄，為了讓它早點出欄，縮短養殖週期，就開始想各種歪點子，多喂飼料多加藥物，結果個人目的達到了，卻害了他人。還有像種菜消費者也有責任，消費者在買菜時，菜的賣相是第一印象，如果菜葉被蟲咬了，就很難賣掉，菜農為了提高產量和賣相，就捨得使用農藥化肥，他自己也知道這樣的菜吃了不好，自然不願吃自己種的。人在利益面前很容易迷失自己，特別是當大家都這麼幹時，你不那麼做反倒成了另類。

養豬人不吃自己養的豬，菜農不吃自己種的菜，這是一個嚴肅的問題，反應出行業出現了問題，互相誰都不信任誰。這時就需要加大行業整治力度，特別是針對濫用農藥、新增劑等，要出臺行業標準，加大處罰力度。民以食為天，豬肉、蔬菜等都是離不開老百姓的餐桌的，如果行業監管制度建立起來了，違反者會受到傾家蕩產似的處罰，相信很多人就不敢亂來了。

想要吃上讓自己放心的豬肉和蔬菜，最保險的就是自己親力親為，這對於在農村有土地的農民來說還是可以做到，但對於城裡人來說沒辦法實現，只能期待自己好運，少吃點帶有激素農藥的。出現這樣的局面也是多方面造成的，需要共同努力解決這一難題，發現一起要進行抵制和舉報，讓其在市場上沒有滋生的土壤。

這是一個非常可怕的社會問題，作為一個農業從業者，從解決問題的角度看，我覺得這是可能是個機會！

因為在前些年技術條件不能同時滿足“吃飽”和“吃好”兩個方面的要求，大家必須首先優先考慮吃飽的問題，而吃好成了其次，所以也在權衡了價格與品質後還是選擇了價格。隨著經濟不斷髮展，我們有了重新選擇的底氣，才有人問：我們可以吃什麼？

我說：吃的更健康。

低質量是低價競爭的必然惡果。食品安全問題並不是菜農的道德問題，更多的是菜農的生存問題。在過去，市場決定了品質，在一個只求吃飽的年代，吃好就是一種空空的情懷，不會有人去為之買單，菜農為了生存，必須儘量節約開支去適應市場需求，自然沒法保證食品安全。

技術和管理創新是解決問題的根本途徑。經濟水平決定了市場需求，科技水平決定了產品質量。近年來，和價格一樣低的還有輿論。更多人的關注食品問題，尋求更安全而不是更便宜的市場。一種新的供求關係，就需要建立一種新的平衡機制來規範市場。可以用高品質換取一部分市場，再透過技術和管理降低價格，從而達到大眾市場能夠接受的價格水平。

強化監管措施是重要保障。被動的監管，因為觸動了各個生產環節的利益，導致監管的效率大大降低。改變經營模式，讓監督產生價值，從而變被動監督為主動監督。在一些城市周邊小的蔬菜供應商，可以探索產業融合的方式，讓城市居民透過“認領”的方式，參與到農業生產當中，從而增加農業生產附加值；也提升市場信心，實現穩定供應，降低種植風險。另外，還可以倒逼一些低價供應商，自覺接受監督，保障整體食品安全。