寶寶最好的老師是父母，也是寶寶的第一任老師，從這點出發來看，似乎沒必要領孩子上早教班，但有一點還是要說明一下，雖然中國現在可以要二胎，三胎，但作為父母，真的瞭解如何教育我們的寶寶嗎？我聽到有媽媽這麼說過“第一個不會教育，二胎就有經驗了”寶寶不是小白鼠，任何一個寶寶都不是，況且真的有小寶之後就會教育了嗎？這個還是要真正的用心考慮一下才對，我覺得可能應該是這樣，在教育二胎小寶的時候，會避免在教育大寶時候所有的彎路，但即使避免了大寶的問題，也不一定在小寶的教育上選擇就是正確的，對嗎？

下面我們回到這個問題的本身，就是有必要領著孩子去上400塊一節的早教課嗎？我個人覺得，有必要，簡單說幾點吧：

1，可以讓寶寶接觸外面的世界，讓寶寶知道，這個世界除了爸爸媽媽，爺爺奶奶，外公外婆，還有很多和自己一樣的小朋友，哪怕是一週歲以內的寶寶，也要帶著寶寶多多外出，感受外面的世界。

2，現在城市多數是樓房，家就是寶寶的天地，接觸同齡寶寶的機會很少，而寶寶是一定要適應和小朋友一起嬉戲的，這樣也可以鍛鍊寶寶社交能力，為以後上幼兒園做好準備。

3，在三十年前，或者二十年前，我們寶寶的父母在如何玩呢？和一群小朋友玩很多遊戲，包括跳格子，跳皮筋，躲貓貓，過家家等等，而這些遊戲，有一個共性，那就是全部是團體遊戲，團體遊戲可以鍛鍊寶寶社交的同時，還能創造我們寶寶的想象力，社交力，領導力，表現力等等，只有好處而無壞處，而我們現在的寶寶呢？玩具是多了，可幾乎所有的遊戲都是個體遊戲，這樣對寶寶發育是沒有什麼好處的。

4，我聽過有媽媽說，早教班沒用，就是一群孩子（家長指的是老師）領著寶寶亂跳，早教班對寶寶的鍛鍊一定是有益處的，可還有一個主要的職責，就是告訴寶媽，如果帶寶寶，這也就回到文章的最開始我所說的，很大一部分媽媽是不會帶寶寶的，而早教班寶寶上課的同時，也需要寶媽認真的去配合老師，從中學到如何去教育我們的寶寶。

簡單說了4點，上早教班可以說，對寶寶的發展是很有好處的，但一定是正規的早教中心，現在社會上有很多都是沒有自己的課程體系的，完全是以賺錢為目的的早教，這樣的早教，40塊錢也不能上啊。

但400塊，這要看具體是什麼早教？哪個城市？什麼位置等等很多因素，這裡就不列舉早教的名稱，不然有廣告的嫌疑。對於早教班是否早上，還有一個很重要的因素，就是自家的經濟能力，因為早教不是一兩節課，聽一節試聽課，家長覺得佔便宜了，其實對孩子沒什麼作用，而這種有便宜就上的心理，也許還會在育人期間反倒起了相反的作用。總之，早教班，在有能力的情況，還是要上的，而且是爸爸媽媽陪著寶寶上，如果全交給老人，體力能不能吃得消不說，接受新鮮事物的能力，也保證不如父母好，那麼保姆就更談不上了，為啥家長請保姆？不就是因為保姆，月嫂的經驗多嗎？可她們在多，也是帶寶寶，不是育寶寶。

我個人在英語培訓機構上班，在幼兒園待過1年，對幼兒比較熟悉，其實現在很多培訓機構都是盈利為目的，早教是一塊很大的市場，很多課程顧問都是經過訓練話術，抓住家長心理特徵，讓家長掏錢，比較出名的有金寶貝，美吉姆，紅黃藍，七田真早教，若你是為了學習，這麼早年齡段的孩子，主要是身體要多鍛鍊，如金寶貝很多器械玩，其實這些去戶外活動中就可以鍛鍊，所謂的英語啟蒙，0-2歲寶寶也處於磨耳朵階段，音樂美術等完全家長可以自己學習，我自己帶寶寶上過一節體驗課，一節課45分鐘，小孩子注意力哪裡有那麼集中，家長跳的那麼賣力，孩子在神遊。

很多早教家長自己在家可做，一方面家長能學習到一些育兒知識，一方面可培養親子感情。實在覺得自己不擅長，家長可上一些線上課程，如大V店聽課程。父母的提升才是對孩子最好的教育！

若家長家庭環境殷實，不差錢，那可以考慮上早教，畢竟學了比沒學好！

個人覺得起跑線這種事，有的人生下來就到了終點。 不能橫向比較。 要縱向深入瞭解自己。從自身愛好出發。 對於不滿週歲的孩子，不建議上早教。 一是因為現在早教形式主義嚴重，盈利目的太強，早教老師能力良莠不齊。 如果有時間，自己在家跟孩子互動培養感情，更好。

父母是孩子最好的老師，不能指望早教中心可以調教出優秀的孩子。我認為早教中心對孩子有益處，而且在育兒過程中，父母遇到的問題可以隨時請教早教老師。孩子的起跑線是父母，不是其他的教育機構。

我們五個月就上了。你不要總想著從中能學到多少東西。你就想著給孩子找個玩的地方就好了。我們家孩子性格活潑開朗、大方。三歲了、送去幼兒園適應能力非常強。我把這歸功於早教。真的。