回覆列表
  • 1 # 小咖聊電影啊

    不管是免費還是不免費,能促進作者和平臺增收才是關鍵,能促進網文良好發展才是最重要的!推薦《無敵從神脈覺醒開始》掌閱連載,可以看看哦

  • 2 # 總有刁婦想說朕

    任何勞動都應該得到回報,網路文學也不例外,不過現在網路小說灌水太嚴重了,因為按字數算錢,明明可以一兩千字描述清楚的內容,偏偏要用好幾萬字去填充,可讀性大大下降,而且價格也偏貴,現在的價格大概在5分千字的樣子,一章三千字就是一毛五,現在的小說動不動就是三四百萬,多的甚至六七百萬字,一部小說看下來動不動就好幾百塊錢,扛不住啊,比實體書還貴

  • 3 # 左右是胖

    如果付出沒有收穫,就像種地長不出果實,工廠只生產,產品卻不能收錢一樣。這個社會,最公平的就是交易。沒有交易免費貢獻的,都是扭曲的發展模式,最終不是發展為騙人,就是大家都不不幹了

  • 4 # 幸福由她

    我覺得網路文學就不該存在,因為它讓絕大多數的寫手都活在夢裡,做些沒有價值的事,浪費時間,也折磨自己,最後獲得好處的只是那些網站而已。

  • 5 # 洹水雅韻

    說實話,網路文學確實成為了名副其實的大眾文學,也造就了不少網路作家。但是,我們不得不說,有相當的作品,無論是內容還是形式,水平有待提高。因此我覺得,是否應該免費還是由作者自定為好,不宜制定統一的標準。

  • 6 # 我的朋友叫富文

    你給別人打工沒有工資,你幹嘛?

    也別扯那些有的沒得。

    大家都要吃飯,這個社會需要錢,什麼都要錢,沒有錢,你將寸步難行。

  • 7 # 青翰

    三個字,不!應!該!

    大前提是網路文學收費應該有衡量標準

    篩選出優質內容收費

  • 8 # 一個寫小說滴

    作為一個職業寫手,我認為我還是有一點發言權的,我也認識不少的作者朋友,可以結合一下個人經歷來說。

    首先,這個問題,要分為兩個方面來說。一部分網路作家,完全可以說是因為興趣而寫,根本不在乎那麼一點稿費,我就認識這樣的土豪作者朋友。

    對於他們來說,很多時候,寫這本小說,就是為了完成自己的“文學夢”、“小說夢”而已。如果他們為了作品流傳度更高,而自願免費,這一點無可厚非。

    稿費什麼對他們根本不重要。

    第二,就是像我這型別的寫手,是需要用稿費養活自己的。網路寫手每寫一章,都是需要花上不少打時間和精力,收費,也是對網路作家腦力勞動的酬勞,我覺得這是理所當然的。

    因為每天堅持更新,暫且不論質量,單是花費的時間,已經是一種財富。

    特別是卡文的時候,特別難受,頭都會撓禿那種。

    但是很多人不理解,我看個小說還要付錢?垃圾作者!我不看了!

    這個付費,也是在讀者自願的情況下,作者從來沒有逼讀者一定要付錢看這本書。

    如果你認為不值得花錢看本書,大可一笑而過,不必辱罵作者。

    我相信未來,知識付費,將會成為國民共識。

    網文行業,也是將會如此。

    為他人的勞動和心血付費,難道不應該嗎?難道我們平時工作,就不用領工資了?

  • 9 # 董江波

    第二塊,才是旗下作品改編權售賣(比如出版、有聲、影視、遊戲、動漫漫畫等),但這第二塊,嚴重不穩定,有的,就非常多,沒有,就是零。但平均下來,每年能夠佔到營業額的25%左右。

    所以,問主的意思是,讓網路文學企業,放棄第一塊的營業額收入,專攻第二塊。

    如果真如問主所言,那麼,網路文學企業,一百家倒有一百零一家,該倒閉了。不要給我提,免費了,可以放廣告。

    放廣告的,那是盜版小說網站,正常的網路文學企業,哪家放啊,第一,嚴重影響閱讀體驗;第二,廣告帶來的收入,佔營業額比重,實在過低,連10%都不到。

    如果你是網路文學企業老闆,你怎麼幹。

    提網路文學到底該不該免費的人,全是無知的外行,沒轍。

  • 10 # 蝸牛老爸

    為什麼要免費,如果是國家公益推出的圖書,免費沒問題,網路文學是作者個人創作謀生的手段,付費讀書是對智慧財產權、對他人勞動以及對自己責權利的基本尊重。本人讀書,無論亞馬遜還是起點,多年來一直付費,希望有更多的朋友加入付費讀書的行列。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 湖人新秀的關注度什麼級別?