那個時候月球早已不復存在了！地球都要被木星吞噬了，你說月球還會存在？所以點過就點吧，別去管月球了，都已經自身難保了。

是啊！科幻電影由於篇幅有限不能夠意義詮釋，當每天圍繞地球旋轉一圈的月球，怎麼可以忽略哪！事實上移動地球的同時月球必然聯動，並且擺脫月球的引力存在也是現實的！

就就人類能力來看，能夠移動地球，移動月球本來就可能被實驗過了。。。也就說移動地球的方案是具有可靠實踐作為基礎的！

我是這麼理解的！面面俱到那是事實發生了，藝術不對其作品的完整性負責。哈哈吉祥快樂！

原著裡《流浪地球》第一步就是脫離月球。給月亮安裝發動機，把它脫離地球軌道。原因有:

月球始終跟隨地球運動，會消耗流浪地球發動機的巨大能量，延長地球流浪時間。只有把月球趕走，才不會受到兩者之間的引力，從而地球能輕裝上陣，獨自流浪，月球也有其優點:地球在人類發動機推動下，奔向比鄰星，過程中或者穩定併入軌道後，假如有一顆類似月球的行星在地球周圍運動，可以有效的抵擋別的隕石或行星的碰撞，起到防護盾保護地球的作用。沒了月球，對地球也沒什麼影響。無非晚上看美女不清楚，詩人口中沒了月亮，仲秋節不吃月餅，改吃燒餅……

以上原因，《流浪地球》中月亮雖然提的很少，原著中是把月亮趕走，然後引爆。導演和科學家們很具有偉大的想象，不同凡響！

謝邀！北大雷奕安，雷布斯先生就《流浪地球》提出69+36一共105條科技硬傷，您還嫌不夠，再來個擺脫月球。這小破球能量簡直是爆棚的節奏。感謝小破球所帶動的空間地理天文知識熱，向小破球致敬！回到理性的思維，我們一旦擺脫了月球，地球也就沒有存在的價值了，所有因地月互吸所得到的地月平衡將被徹底打破，潮汐被改變，地球自轉軸被改變，地震火山爆發各種地質災難不可預測，四季不在，地球生態系統將被徹底摧毀，還活著，活個球啊！所以啊，不就一個科幻電影嗎？至於窮追猛掰嗎？如果你真的要各種答案，我只能說，崩潰的不是地球，而是我們自己的思維混亂，徹底的誤入歧途。看個電影，瞧個熱鬧，過了也就過了，月球就讓它自己去思索吧，要不要擺脫月球，就不要再提了。好嗎？

大家好，我是娛樂領域創作者小步顛GO！很榮幸受邀回答這個問題。不過，老小在看到這個問題之後的第一感覺就是：哥們兒，這問題越界了！電影裡可沒細說月球去哪兒了？無奈，急的老小趕緊學習了一些物理和天文知識，並翻閱了《流浪地球》原著，才勉強找了一個比較靠譜的答案，可是把老小的腦細胞給累壞了！

大家應該都知道，地球流浪的設想就是在地球上裝上推動裝置，讓地球可以擺脫太陽的引力，實現脫離軌道的效果。

影片中也介紹了，地球要想逃離必須先停止自轉，也就是要經歷“剎車時代”。同樣，月球不僅繞地球公轉，同時也在發生自轉，所以地球在逃離的同時就不能不考慮相對於月球的引力。因此，老小猜想擺脫月球其實也應該是在月球上裝上推進裝置，然後，用同樣的方法先將月球推出地球牽引範圍，因為道理相同，影片中就沒有重點強調。老小是這樣猜的。

不過還有一種可能，就是地球上的推進裝置，動力足夠強大，其初速度和加速度大到完全可以忽略月球的影響，從而不會發生相撞的情景，也就不需要細說月球去哪了。

總之，老小認為當災難已懸頭頂之時，地球的處境已經岌岌可危，月球的去留已然顧不及考慮太多了，人類的生存繁衍才是未來的希望，或許有一天當地球人的文明發展到足以遨遊太空之時，再去找回月球也就只是時間問題了。

《流浪地球》中，因為太陽要發生氦閃，地球將被吞噬掉，人類被迫用一萬二千地球推進器將地球推離太陽選擇去流浪，在《流浪地球》電影中沒有提及月球最終怎麼樣了，這也許是電影編劇者不願看到月球被地球拋棄，只有避開不提吧。但是從原著小說中我們可以知道月球在地球進入逃逸時代之前就被拋棄了。若是將月球帶著和地球一起走，需要克服月球和太陽之間的引力做功，會消耗更多的能量，很可能會給地球帶來巨大災害就是地月相撞，從逃命的角度看，必須要拋棄月球。書中人類帶不走月球，就在月球上也安裝了行星發動機，把它推離地球軌道，以免在地球加速時相撞。可憐了那一直默默守護著我們幾十億年的月亮。

那“不知乘月幾人歸，落月搖情滿江樹。"的詩句還在耳邊迴盪。但:“明月幾時有 ？把酒問青天。”的情境從此不再，只能在夢中吟唱《但願人長久》的佳曲了。

如今已經是不信天不信神，只信我們人類自己的時代了。相信人類的智慧，到幾百年幾千年以後，可以主宰整個宇宙。到時候太陽也奈何不了我們地球。