目前在全球智慧手機市場，只有蘋果跟華為的旗艦才有搭載3D結構光技術，作為2019年為數不多采用劉海屏設計的手機，華為跟蘋果兩家公司透過犧牲顏值的做法來獲得的3D結構光技術是否真的好用呢？而華為mate30pro跟iPhone11pro之間的3D結構光技術又有什麼不同呢？
這兩個問題答案相信很多人都比較關心，那麼今天我們就來說一說華為mate30pro上的3D 結構光技術跟iPhone11pro上的3d結構光技術有何不同。
3D結構光技術是蘋果為全面屏時代所研發的一項全新解鎖黑科技，目前3D結構光技術在蘋果的打磨之下已經成為一個不遜色甚至還要超越指紋識別的一項黑科技。
透過3D結構光技術，你可以實現面容支付，解鎖以及其他場景下的不同用途，個人覺得3D結構光技術是目前最好用的一項解鎖支付黑科技。
下面我們再來聊聊華為mate30pro跟iPhone11pro兩者之間的3D結構光技術有什麼區別？如果你有稍微留意一下這兩款手機，那麼你一定會發現華為mate30pro不僅支援3D人臉結構光，還支援屏下指紋識別技術，而蘋果的iPhone11pro則是直接給你一個3D結構光，是什麼原因導致兩款同樣支援3D結構光的手機產生如此大的差異呢？下面編者簡單分析一下。
首先在3D結構光的方案選擇上，iPhone11pro跟mate30pro是截然不同的，首先iPhone11pro的3D結構光技術是透過近紅外鐳射器將光線投射到我們的人臉然後再由手機劉海里專門的紅外攝像頭來收集返回的光，然後再透過軟體演算法繪製一個人臉的3D圖，從而實現人臉解鎖以及支付。
而華為的3D結構光技術則是採用TOF技術，這項技術是透過感測器來發出經調製的脈衝紅外光線照射物體，然後再透過將遇到的物體反射會手機再來繪製3D人臉影象。
從技術層面來講，iPhone11pro上的3d結構光技術要更復雜一點，成本也要更高一點，其次，在加密等級上，蘋果的3D結構光技術也要更高。
關於誰更好用這個問題，其實從蘋果直接在iPhone11 pro上只給你一個3D結構光外，不再附加其他解鎖支付方案就可以看出蘋果的對自家3D結構光技術的自信，而最後的事實也證明了蘋果並非盲目自信，蘋果的face ID 功能確實很實用。
反觀華為mate30pro的3D人臉結構光解鎖在安全性方面相比iPhone11pro就要略遜一籌，特別是在支付方面，在部分場景下，華為mate30pro是不能透過3D結構光來實現人臉支付的。
除了在安全性方面相比iPhone11pro有所不足外，另一個讓華為mate30pro既採用3D人臉又採用屏下指紋技術的就是生態問題。
眾所周知，iOS的生態十分完善，而安卓的生態則是呈碎片化，強大的生態使得各類軟體都能完美的相容3D人臉結構光技術，反觀華為mate30pro，就很難做到這一點。所以這也就是為什麼華為既要給3D結構光又要給屏下指紋的另一大原因。
即便是同樣搭載3D結構光技術，蘋果跟華為的高階旗艦也是各不相同的，當然如果是從實用性來講的話，蘋果的3D結構光技術無疑要向比華為更強，但如果是從人性化角度來考慮的話，華為mate 30pro 另外增加屏下指紋技術在日常使用時相比iPhone 11會更加人性化，最後你覺得你更喜歡哪種方案呢？
目前在全球智慧手機市場，只有蘋果跟華為的旗艦才有搭載3D結構光技術，作為2019年為數不多采用劉海屏設計的手機，華為跟蘋果兩家公司透過犧牲顏值的做法來獲得的3D結構光技術是否真的好用呢？而華為mate30pro跟iPhone11pro之間的3D結構光技術又有什麼不同呢？
這兩個問題答案相信很多人都比較關心，那麼今天我們就來說一說華為mate30pro上的3D 結構光技術跟iPhone11pro上的3d結構光技術有何不同。
3D結構光技術是蘋果為全面屏時代所研發的一項全新解鎖黑科技，目前3D結構光技術在蘋果的打磨之下已經成為一個不遜色甚至還要超越指紋識別的一項黑科技。
透過3D結構光技術，你可以實現面容支付，解鎖以及其他場景下的不同用途，個人覺得3D結構光技術是目前最好用的一項解鎖支付黑科技。
下面我們再來聊聊華為mate30pro跟iPhone11pro兩者之間的3D結構光技術有什麼區別？如果你有稍微留意一下這兩款手機，那麼你一定會發現華為mate30pro不僅支援3D人臉結構光，還支援屏下指紋識別技術，而蘋果的iPhone11pro則是直接給你一個3D結構光，是什麼原因導致兩款同樣支援3D結構光的手機產生如此大的差異呢？下面編者簡單分析一下。
首先在3D結構光的方案選擇上，iPhone11pro跟mate30pro是截然不同的，首先iPhone11pro的3D結構光技術是透過近紅外鐳射器將光線投射到我們的人臉然後再由手機劉海里專門的紅外攝像頭來收集返回的光，然後再透過軟體演算法繪製一個人臉的3D圖，從而實現人臉解鎖以及支付。
而華為的3D結構光技術則是採用TOF技術，這項技術是透過感測器來發出經調製的脈衝紅外光線照射物體，然後再透過將遇到的物體反射會手機再來繪製3D人臉影象。
從技術層面來講，iPhone11pro上的3d結構光技術要更復雜一點，成本也要更高一點，其次，在加密等級上，蘋果的3D結構光技術也要更高。
關於誰更好用這個問題，其實從蘋果直接在iPhone11 pro上只給你一個3D結構光外，不再附加其他解鎖支付方案就可以看出蘋果的對自家3D結構光技術的自信，而最後的事實也證明了蘋果並非盲目自信，蘋果的face ID 功能確實很實用。
反觀華為mate30pro的3D人臉結構光解鎖在安全性方面相比iPhone11pro就要略遜一籌，特別是在支付方面，在部分場景下，華為mate30pro是不能透過3D結構光來實現人臉支付的。
除了在安全性方面相比iPhone11pro有所不足外，另一個讓華為mate30pro既採用3D人臉又採用屏下指紋技術的就是生態問題。
眾所周知，iOS的生態十分完善，而安卓的生態則是呈碎片化，強大的生態使得各類軟體都能完美的相容3D人臉結構光技術，反觀華為mate30pro，就很難做到這一點。所以這也就是為什麼華為既要給3D結構光又要給屏下指紋的另一大原因。
即便是同樣搭載3D結構光技術，蘋果跟華為的高階旗艦也是各不相同的，當然如果是從實用性來講的話，蘋果的3D結構光技術無疑要向比華為更強，但如果是從人性化角度來考慮的話，華為mate 30pro 另外增加屏下指紋技術在日常使用時相比iPhone 11會更加人性化，最後你覺得你更喜歡哪種方案呢？