金錢當然可以延緩癌症病人的生命。但是也不是絕對的，還是需要看病情的，初期，中期，都可以積極治療的。而且治癒率也是很高的。晚期癌症病人，儘可能讓病人，享受餘下不多的時間吧。儘可能讓病人開開心心去過完這個過程。不能說放棄治療，起碼不要各種儀器都用，不要再去增加病人的痛苦。可以讓病人少去醫院，環境很能影響一個人的心裡狀態的。

謝邀。百忙之中也來簡單說兩句，癌症病人並不一定要有錢才活得長久，本來自然活下去，心情好，可多活幾個月或幾年，有錢的話，馬上去手術，放化療，加上心情不好，也許幾天可送命。人的命運由天註定，跟有錢沒錢無關係。民間有句俗話，郎中師公只救的命長人。中醫也不能刻意的說包治癌症，郎中只治有緣人。

她是一個乳腺癌患者，說來也挺“倒黴的”，術後都8年了，發現肺部有一個轉移灶，手術切除，病理診斷Her-2(++)，這種情況是不能明確能否靶向藥物治療，需要進一步FISH試驗測定。她不願意做，因為即就是能用靶向藥物治療，1年下來的費用也得不少錢，何況醫保報銷也存在問題，現在能走能跑的，不做。

雖然疾病最終要轉歸的，但是死亡還沒面臨，不願花錢治病(乳腺癌Her-2陽性是預後差的指標、也是靶向藥物有效的指標)，要為家、為孩子省一些。世事無奈，她現在的決定已很煎熬了，不能說對、或錯！再說了不是花這10萬塊病就治癒了，而是延長生命。

各家有各家的難處，各自也有各自的想法，面對生命可延長時，大多數患者是期望治療了，即就是臥床也要活著。有些家人卻是比較“冷靜”的，花上幾萬塊多活了幾個月，沒意思！事實上目前癌症治療，尤其是中晚期患者很多也是隻能延長很短的時間。

82歲的老人、胰頭癌，病人就是面板黃、很黃，入院時體力狀態還可以，生活自理、每天都能見他在樓道里來回走動。同他兒子講，不做其他的了，給放置PTCD(經皮膽道引流術)引流管吧，減減黃，這樣生命可以延長几個月，老人生活自理，花費大約也就2000元，還有報銷，如此分析，談幾次，他搖幾次頭，也不太像腦子不夠數的麼，咋就不做呢？這是我一直沒有想通的，這是他父親呀！

還有些情況，花錢也難挽救、挽留生命。前幾天有個膽管癌的病人，已經到了終末期，血壓開始下降，家人強烈要求，希望奇蹟，不論如何解釋都要治療，最終在“多巴胺”的維持下迷迷糊糊的活了4、5天。這就有點過度，病人大小便失禁、身上接滿各種導線，沒有意識到走了，尊嚴是講不到的，只是法律、規章沒明確，只有家屬的意見是決定，其他人都有點怕惹官司。

現在在中國治療癌症。80%的病人都是人財兩空。一些病人已經沒有治療的必要了。醫生，醫院還是拼命的叫病人吃藥，放療化療。最主要的目的不是治病還是為了錢。我在廣州其中的一個區的中醫院當骨科醫生。除夕夜，院長在聯歡會上說。經過全體員工努力。醫院的效益，比去年上升31%。我心想：醫院竟然以賺錢為目的，那麼病人就遭殃了。

年紀大了沒幾年的那種，去找中醫師三級甲等醫院的，吃吃中藥改善下生活質量吧，有什麼心願的這幾年也還一還。

量力而行，揹負一身債務未必是當事人意願。

年紀一半得了癌症，就積極治療吧。

這個問題，有時非常簡單，有時非常讓人糾結。

為什麼說有時候非常簡單呢？如果癌症是早期，可以治癒（以手術為主，配合必要的化療等輔助治療），而又不是太缺錢的話（即便缺錢，也支援去借錢或想辦法籌款），這個選擇太簡單了，當然選擇治療，生命更重要，有機會治好，當然要去努力爭取，錢財在這種時候確實重要，但不要捨不得花錢，這個錢是花得非常值的。如果是那種肯定無法治癒，而且治療效果差，花了很多錢也不能延長多少生存時間，這上也不用糾結了，生命當然還是重要，可現實是，這種時候，有錢也沒用，不是錢財能解決問題。

但有時候，這個問題確實非常糾結，因為，有的癌症不能治癒，但可以控制較長時間，不過，這個控制較長時間，基本是靠錢來維持。捨不得錢，或沒有錢，則生存時間明顯短，如果願意的投入錢，有錢，則可以實現帶瘤較長時間生存。如果很有錢，當然不用糾結，可有的人，沒有什麼錢，可這個癌症也不是完全不值得治，治吧，沒錢，或很缺，或者需要變賣家產，或借錢，但又不能治癒；可不治吧，不忍心，畢竟治了還是效果可以的，能延長較長的生存時間。

用一句話來概括：有所為，有所不為，量力而行。

生命沒有什麼好選擇了！因為無法選擇！只能聽天由命！順其自然！錢財必須要選擇了！最起碼可以選擇放棄治療保留錢財！！！讓孩子以後日子多少好過點！！！