相信這個疑問來自於許霆案。其實，許霆的錯在於，他發現取1000元賬號裡卻只扣1元這個bug後，接著又取了170筆， 這170筆被認定為盜竊。他取的第一筆1000元不是犯罪，只構成民法上的不當得利，還給銀行就是了。打個比方，你去買東西，人家多給你找了1000元，你拿走了，只要事後還給人家就是了，並不是犯罪，但是，如果你發現那個收銀員特別笨，只要你採取一定的方法，她每次都會給你多找1000元，然後如法炮製，那就是犯罪了。

所以,如果是ATM誤吐了多餘的錢，只要你不去取第二筆，拿走就是了，這事不違法。但是，我說的可以拿走，只是說你在當時不便向銀行歸還的情況下可以拿走，這錢不是你的，終究還是要還給銀行，如果拒不歸還，並達到了一定的數額，有可能構成侵佔罪。而且，銀行每天都要對賬，不可能不發現，所以，趕明兒銀行開門就去還了吧。

另外，題外話，許霆後面惡意取款的行為認定為盜竊我認為是沒有問題的，該案的問題在於量刑畸重，同樣是盜竊10萬，一般情況就是10年左右，但是盜竊金融機構的話，卻是無期徒刑，對於不缺錢的金融機構，刑法卻給予了特別的保護，顯然不妥。

[1]案件經過：

2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元后，他驚訝地發現銀行卡賬戶裡只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款5.4萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山，兩人隨即再次前往提款，之後反覆操作多次。後經警方查實，許霆先後取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事後，二人各攜贓款潛逃。

[2]案件終審判決書節錄：

本院認為，被告人許霆以非法佔有為目的，採用秘密手段竊取銀行經營資金的行為，已構成盜竊罪。許霆案發當晚21時56分第一次取款1000元，是在正常取款時，因自動櫃員機出現異常，無意中提取的，不應視為盜竊，其餘170次取款，其銀行賬戶被扣賬的174元，不應視為盜竊，許霆盜竊金額共計173826元。

當然是違法的!屬於不當得利!首先，它的所有權屬於銀行，而不屬於你;其次，即使你取款，也不是你所要取的數額。如果提款機自動吐錢，你應該做的是，點清數額，還給銀行。或者報警，交給警察處理。

首先我很好奇啊,樓主你怎麼提這種問題？難道你人品這麼爆發，還從ATM裡撿了錢了？我還真想體驗一下這種感覺。

取款機多吐出來的錢，肯定不可以拿走的，如果拿走那就屬於不當得利，犯法的事情，銀行是誰，你還想賺銀行的便宜啊，不可能的，不要抱這種僥倖心理，到時候別錢沒賺到，人還進去了，那豈不是虧大發了。

下面我們看看法律關於“不當得利”的具體規定：《民法總則》第一百二十二條，不當得利是指因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。該條規定明確了不當得利人負有向利益受損人返還義務、利益受損人享有向不當得利人請求返還不當得利的權利的法律效果，也明確了“得利人得利沒有法律根據”、“對方當事人利益受損失”、“得利人取得的利益與對方當事人的利益損失之間有因果聯絡”三項基本構成要件。

所以，ATM吐的錢，你拿走了，那就是不當得利了。如果不還有什麼後果呢，下面分享幾個案例：

2006年4月，在廣州打工的許霆前往某ATM機取錢。許霆查詢其卡內餘額為170餘元，俗話說無巧不成書，其取款時無意多按了一個零。按常理說，對於不具備透支功能的儲蓄卡，當取款金額超過卡內餘額時，ATM機會顯示“餘額不足”而無法完成取款。令人驚訝的是，當許霆“手一哆嗦”將取款100錯按成1000的時候，ATM機不僅取出了1000元，而且查詢餘額發現只扣款1元。當發現這個bug後，許霆利用這個bug將自己餘額僅170餘元的銀行儲蓄卡取款17萬餘元，其同事郭安山也取款1.8萬餘元。當銀行發現ATM機故障後立即報警，許霆潛逃一年後，被公安機關抓獲，獲刑5年，並處罰金2萬元繼續追繳其未退還的犯罪所得61.7萬餘元。為啥是61.7萬元，因為還需要計算其非法佔有期間的利息。你說這多冤！

所以啊，樓主你如果遇到這種好事，還是乖乖聯絡銀行吧，說不定還能獲得銀行的一些獎勵，列入“拾金不昧好市民”稱號啥的！

已經有案例，私自拿走，違法，可能構成盜竊罪、侵佔罪。

在民事方面，構成不當得利，應當返還。

總之被發現後，這筆錢你是得不到的，還是老老實實的交給警察叔叔吧。