諸葛亮不支援。夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最後一場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年（222年）八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。夷陵之戰是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例。

成功個雞巴毛，當時諸葛亮還沒有得到全軍的絕對信任，他也不肯去，不想背鍋，他是個明白人，知道劉備的性格，這一仗是無法避免，所以他就在白帝城等候訊息，聽天由命。從內心來講他是希望劉備萬一成功擊敗孫權，隆中對就實現一半了

歷史沒有如果，不過我們不妨假設下劉備帶上諸葛亮。諸葛亮其實沒有三國說的那麼神，他的優勢是他的眼光長遠，是個優秀的戰略家，而並非出色的戰術家。而大的戰略是蜀國想統一必須聯合吳國。但是劉備已經把大方向定好。既然戰略已經定好，帶上諸葛又有何用？

要是玩三國志遊戲，帶個諸葛亮興許管用，可這特麼是現實啊！作為丞相，諸葛在白帝城監督後勤，是非常合理的安排。至於說劉備攻打吳國，基本是沒多大可行性，就算慘勝了，也是曹魏來個漁翁得利，三國很可能要早結束幾十年。

至於說現實中的結果，蜀國脆敗但依然有能力自保，吳國幾乎沒損失，還能頂得住曹魏，三國均勢並沒有完全打破，只是蜀國和吳國換個位置，蜀國完全失去統一中原的機會

歷史沒有如果，當然如果諸葛亮真的同劉備去攻打東吳，當時蜀中政治還不牢固，沒有諸葛亮鎮守肯定會出大亂，前方戰事勝負未卜，後方禍起蕭牆，那是要亡國的！！！

三國時期，因為關羽鎮守荊州，而荊州又是一個兵家重地，東吳是一直想得到荊州的。以至於後來東吳不僅襲取荊州，而且劉備最為信任、倚重的關羽亦遭擒被殺，劉備和關羽、張飛情深義重，對於關羽之死，劉備心中的悲痛是不言而喻的。

同時因為關羽之死，劉備深恨東吳孫權，為了給關羽報仇，故劉備決定征討東吳，當時蜀漢大臣多數以局勢而考慮，勸諫劉備不可徵吳，因為蜀漢的敵人首先是曹魏，反對征討東吳的大臣，其中就有諸葛亮。

然而劉備是主公，所以在劉備堅持下，蜀漢大臣最終沒有能成功勸住劉備，於是劉備就帶著蜀漢大軍浩浩蕩蕩殺奔東吳。

不過蜀軍雖然氣勢洶洶，又是劉備親自出馬帶兵，也給東吳上下帶來巨大的震驚，但最終劉備卻在夷陵之戰中慘敗，讓蜀軍損失慘重，蜀漢政權也元氣大傷，就連劉備本人，也在沒多久後，離開了人世。

那劉備在夷陵之戰中，帶上諸葛亮能成功嗎？諸葛亮在哪裡？

當時是三足鼎立、三分天下魏蜀吳並立的局勢，在劉備征討東吳的同時，還是需要有人鎮守蜀漢本土的，亦要提防曹魏帶來的危脅。劉備率大軍征討東吳，此時若沒有一個有能力、影響力的人鎮守蜀漢本土，若曹魏突然來功，豈不是讓劉備有了後顧之憂。或者後方本土不穩，前方劉備戰事失利，劉備豈不是沒有了退路。那時就是進退兩難之地了。

劉備征討東吳時需要有人鎮守蜀漢本土的，而這個鎮守的人就是諸葛亮。就是因為這個部署，所以在夷陵之戰中，劉備雖然慘重、蜀軍損失慘重，但東吳卻並不敢輕易的進入蜀國本土、不敢過度的追擊蜀軍。

諸葛亮智慧過人，善於治軍用兵，對蜀漢忠心耿耿，是智者和忠臣的代表人物。

若說如果劉備在夷陵之戰中帶上諸葛亮會不會成功，其實結果雖然不會像劉備那樣敗的很慘，但是想要大勝，也是不易的。

因為諸葛亮雖善用兵，但陸遜也不遑多讓，同時東吳上下一心、眾志成城，蜀軍則遠道而來，此時陸遜只需堅守，以逸待勞，蜀軍想要大勝，是不易的。

再則，就以諸葛亮本身，他根據當時三國局勢、蜀國的利益考慮，是極力反對征討東吳。就算他和劉備一起去征討東吳，諸葛亮就會處處為維護孫劉之間的聯盟關係而留下後路，極大限度的不讓蜀漢、東吳的關係弄的最僵。這樣的話，蜀軍就可能不會出現像夷陵之戰那樣的慘敗，當然也不會有特大的勝利。

而就算那時諸葛亮想為劉備出謀劃策，提出好的建議，但已經滿心東吳仇恨的劉備，又怎麼會過多的採用諸葛亮的呢！

當然這些只是假設、如果的，而歷史就是歷史，歷史是一去不復返的，歷史也是不存在假設、如果的，那段歷史的結果就是劉備在夷陵之戰中慘敗，陸遜大獲全勝。