首先看一下二種組網模式區別

SA組網模式：5G網路、基站等是完全獨立於之前的2G、3G、4G的，是完全新建的，投資巨大，建設週期很長，相當長時間內很難覆蓋所有地區，這才有了NSA模式組網；

NSA組網模式：是在現有4G網路基礎上升級改造而成，投資少、覆蓋會很快，是個過渡階段，最後都還是要以SA方式組網的。

1、NSA不具備超短時延特性；SA才能充分發揮5G所有優勢，實現物聯網完美連線；

2、NSA是4G網路的升級版，離不開4G網路，基站切換等耗時可能要長，功耗稍微大一些；SA是完整的純5G網路支援；

3、NSA上傳速度仍低於下載速度；而SA則是大大增加了上傳速度。

只支援NSA的手機大概1年左右會有上市，但之後會逐步消失。但是已經上市的手機可以一直使用，缺點就是上述內容；

大概1-2年後基本上上市的手機都同時支援NSA/SA了。

網路有兩個核心指標組成，時延和網速，大眾對網速都非常瞭解，而對時延不太瞭解，易把這兩個指標混為一談。

用時延的高低來判斷哪個是真5G還是假5G，如果還是高時延，那我們為什麼要發展5G幹嘛呢？勞民傷財還不如用原來的4G或4G+就夠啦，這不是通訊領域發展途中的瞎折騰嗎？時延，就是反應速度，反應速度慢，還展望什麼未來搞5G應用時代的自動駕駛那就是空談，而且是要出事故出人命的。時延，是大眾對5G網路品質提升的提出又一個高要求。

就拿目前NSA的5G來說，準確意義上講不夠5G的入門級別，規範名稱應該叫4.9G，是4G升級版，仍遺傳了4G的延時基因缺陷。現在4G實際上已經騙了全華人，它不是標準的是4G，而是3.9G，4G+才是標準入門級4G標準，而大部分的華人根本就沒用上，不能讓這樣的騙局一次一次的矇騙華人了。

單純測速達多少G，而時延跟4G時代是一樣，就是劣質5G，喪失了發展的意義，對於這種假5G應該改名4.9G或4G++，讓誠信告知消費者不可剝奪的知情權，不能因為主要元器件的短缺理由而混淆視聽，假冒5G通訊標識，這屬於行業欺詐。

對於要嚐鮮的消費者來說，讓他們先去做小白鼠吧，名義上用著5G，實際手機是NSA的4.9G，或者華為SA制式手機接入運營商基站網路是NSA的4.9G，跟我們一樣，還在4G的圈圈裡面打轉轉，以為高人一等，神通廣大，跳出如來的手掌心了，哈哈！

一就是一，二就是二，一些團體和個人辯解NSA和SA都是真5G，這種受利益驅動的和稀泥行為很可惡。

哇，這個問題也太那啥了吧，時代在進步，後續肯定是要做完全獨立的5G網路啊，以後慢慢的SA肯定是會完全普及的。不過就現在而言肯定是沒有那麼快完成普及的，畢竟全國範圍那麼大，想要馬上做到全覆蓋是不可能的。在未來幾年的時間裡NSA依舊是主流的，下個月也馬上會有5G手機要出來了，入手的話也沒啥問題，NSA依舊是要比4G網路快很多很多的，並且以後幾年的時間也是一直都是NSA，所以還是可以放心的。當然了，手機的情況也是需要在意一下就是。

SA和NSA差別。在NSA組網下，5G基站接入的是4G核心網。SA組網模式下，5G基站接的是5G核心網。所以，只支援NSA的手機在SA的環境下，就享受不了5G服務。由於各地網路建設進度不同，在相當長的一段時間內，手機支援NSA+SA非常重要（比如華為首款5G手機），而不是明顯區分為SA模式或者NSA模式的手機。兩者應用差別。SA的下載速率是大於NSA的，但是沒有天差地遠，最大的差別就是時延。SA與NSA在4G核心網的時延是幾十毫秒，而5G核心網時延有十幾毫秒，如果就是普通的瀏覽網頁、看影片、玩遊戲，SA與NSA差別並不大。如果是物聯網、無人駕駛、大型遊戲、4K直播時，SA肯定是優於用NSA的，今後的趨勢必定是SA。SA/NSA手機之爭。運營商是否推出NSA單模手機，取決於建網情況。由於至少最近10年4G和5G網路共存，5G手機只能是SA/NSA雙模的相容，比如華為手機 Mate 20 X (5G)。換句話說，NSA單模5G手機在未來10年都可以正常使用，期間將持續有NSA 5G手機入市。在這10年內，NSA 5G手機初期佔據主流，後期將逐步被SA 5G手機取代，時間長短，取決於網路建設速度。歡迎關注，批評指正。