從項羽的認知來說，分封確實是符合當時普遍的意識形態。

秦始皇建立的專制體制對各國貴族與知識分子都是壓制性的災難，就如劉邦建立漢王朝同樣進行分封一樣，當時很多人（當然是主流世家與貴族階層）都認為，秦朝的集權制度是邪惡的、不合周禮的。是暴秦，是應該被放棄。秦這麼短暫就滅亡，也證明秦制不好，不能用來治理國家。

項羽是舊楚貴族，從父輩學到的就是對秦及秦制的敵視思想。所以項羽即便可能知道分封不利於自己未來對天下的控制，但他，一是不屑採取秦制，二是認為自己武力天下第一，諸侯都恭敬尊重自己，不會也不敢反叛。

項羽是楚國貴族，他要的是恢復貴族的榮光，要像周天子一樣分封天下。總之貴族意識在作怪，應接受周王朝親疏而亡的教訓。

當然是正確的，在那個年代，不分封就沒有人跟著你幹，劉邦不是也大封諸侯王嗎，項羽的失敗在於統兵不能統將，一把好牌打的稀巴爛，不然哪有劉邦什麼事，從鴻門宴就可以看出項羽沒有帝王之氣，不殺劉邦還給個漢中，真是奇葩的少有。

項羽分封自然是正確的啊！那些說分封錯的有病吧！

分封不是開歷史倒車，而是項羽當時的實力不濟，不足以剿滅所有諸侯，只能透過分封，為自己爭取最大利益的同時，給諸侯來製造矛盾，裂變諸侯，從而一一擊破，最終統一天下！劉邦崛起，只能說他更厲害，不能說項羽錯！

項羽分封是否是正確的決定?為什麼要這樣問呢，或許是項羽戰敗了吧。

推翻秦制後，這是項羽能做出的唯一的選擇。秦制中央集權，項是堅定的反對者，他是分封制的舊貴族，主觀上不會選擇走秦的老路，客觀上也走不通，秦始皇的中央集權制不是拍拍腦袋就能行的，政治，經濟，軍事，人才，個人能力，威望都是到了一定的高度才能做到的，項羽哪一樣也沒有。所以他的決定沒什麼錯。錯在封王不姝，用人不明，重武輕文。

秦朝滅亡後，十八路諸侯都伸長了脖子盼著等著項羽分蛋糕，如果此時項羽登基稱帝，十八路諸侯會答應嗎？這就好比一夥人投資做生意，賺錢之後領頭人把利潤全部據為己有，其他投資人會甘心嗎？

再者項羽個人也非常認同分封制，眾所周知，他是楚國名將項燕的孫子，地地道道的楚國舊貴族。在六國舊貴族的心中，他們認為周王朝世代沿襲的分封制才是天下正統，秦始皇的那套中央集權的郡縣制是倒行逆施，所以秦朝才惹得天怒人怨，短短十五年光景便灰飛湮滅。

其實，分封制不僅在六國舊貴族的心中根深蒂固，當時天下百姓也奉分封制為正朔，分封制沿襲了好幾百年，不可能如此簡簡單單的被淘汰，人們對於新鮮事物總有一個適應的過程。

舉個例子，當年滿清入關，搞了一個剃髮易服，留髮不留頭，一時間激起了無數人的反抗，揚州十日，嘉定三屠，血流成河。身體髮膚，受之父母，剃髮易服是奇恥大辱，這是制度更替博弈傳統認知導致的結果。可到了清末，人們又視辮子為生命，剪掉辮子成了大逆不道，同樣也是這個道理。

事實上，草根出身的劉邦奪取天下之後，也沒有完全廢除分封制，他汲取了秦朝滅亡的教訓，實行了郡縣制和分封制並用的制度。只不過劉邦進行了改良，廢除了異姓分封，建立了白馬之盟的同姓分封。此後整個封建時代，分封制一直如影隨形，從未退出歷史舞臺，只是退居二線罷了。

項羽就是一個生猛的復仇者，滅亡秦朝後，他便大功告成了，可以衣錦還鄉了。對於他來說，秦朝的一切都是牛鬼蛇神，必須與之劃清界限，他斷然不會繼續沿用不世死敵的制度。換句話說，項羽根本沒有稱帝的意識和野心，西楚霸王已經足夠牛逼，他心滿意足了。

當皇帝多爽啊，項羽居然對帝位沒有絲毫覬覦之心，究竟為何？因為在當時來說，皇帝的九五之尊，皇帝的普天之下莫非王土，根本沒有淋漓盡致的體現出來。項羽之前，只有秦始皇一個皇帝，秦二世就是傀儡皇帝，做皇帝究竟有多爽多威風，沒有更多的參照系。

劉邦登基稱帝后，面對文武百官三叩九拜，山呼萬歲時，他才深切感受到，原來皇帝這麼尊貴，真是有種天下老子最大的酸爽。西漢維持了二百多年，皇帝的威嚴和尊貴，人們盡收眼底，才會有後來那麼多人做夢都想當皇帝。

所以，我們姑且不論項羽有沒有能力和實力當皇帝，單單以他的認知來看，他也不會當皇帝，那麼擺在他眼前的只有分封制一條路可走了。