有！美國是挑起中東戰爭的始作俑者！眾所周知，中東地區有著非常豐富的石油資源，也有許多國家之間的利益糾葛，甚至遠在千里之外的美國也想在這個地方分一杯羹，由於美國一直以來的插手，也直接導致了中東地區常年戰爭不斷，許許多多的人民生活在水生火熱之中，進而出現了大批難民無家可歸。老百姓一直都是戰爭的犧牲品，身處中東的他們想要安居樂業的生活就是一種夢想，甚至很多現在難民都在逃離中東地區，逃離他們曾經的家園。要知道自從二戰以來，已經有150多萬中東人民因戰爭死亡，1500多萬人無家可歸，過著顛沛流離的生活。僅僅是敘利亞，目前都有500多萬難民，很多難民都往歐美地區以及周邊國家遷徙，當然出於人道主義也有不少國家適當的接受了些難民。但是由於難民人數太多，一旦接收就意味著鉅額的開銷，像黎巴嫩就曾撥款30億美元為逃往他們國家的難民提供棉被，食物以及帳篷等生活物資。但是這也並非長久之計，收留難民同樣也給自己國家造成很多困擾，資金上的困難，管理上的困難等等，所以很多國家在經歷過這些後都表示不再願意接收難民。然而就在這時美國媒體又再次站了出來，一本正經的稱只要中國肯收留這些難民，那麼問題就好解決了，而它給出的理由真的讓人啼笑皆非。他們稱，中國的大西北很多地方都被稱作為“鬼城”，既然空著也是空著，不如開放收留這些難民豈不更好。針對美國媒體的這一言論，俄羅斯專家更是直接回應缺乏道德，戰爭是美國挑起的，難民也是因為美國才有的，現在自己不收拾攤子，卻堂而皇之的推給其他國家，真是不要臉。總的來說，一人做事一人擔，真正應該處置這些難民的，和挑起戰爭的美國應該脫不開關係才對。

中東戰爭是美毆發動的，他們不僅有接收中東難民的應盡之責，還應要受到戰爭罪之審判，進行侵略戰爭損失之賠賞！！！

並沒有責任接收難民，也無需對難民負責，這是博弈的副產品。

當今這個世界，很多人認為美國就是一個攪屎棍，到哪裡哪裡就亂，還造成大量平民流離失所，然而，沒了美國，世界就會真的光彩照人嗎？

恐怕並不會，世界還會因為各種摩擦造就更多的衝突，比如今天的非洲，美國涉足最少的大陸，並沒有因為美國的不介入而減少衝突。

所以，中東問題並不是外在原因，而是中東地區本身有的原生問題（宗教、資源等等），對中東戰爭造成的難民就更不好說要有負責的態度了。

舉個例子，中國對非洲的援助可以說是非常盡心盡力，幫助兄弟國家共同發展是中國的責任所在嗎？要是因為奈及利亞人看到了中國的富裕，而要求中國對奈及利亞的富裕問題負責的話。你會怎麼認為呢？

所以，沒有哪個國家一定要為誰誰負責，主要還是靠自己。至於大國為什麼會介入這些地方的事務，那就是國家之間的關係了，畢竟再小的國家也是完整的主權國家，在聯合國問題上也是有一平等的投票權的，大國看重的就是這個，博弈間的利益波動而已。對於衝突、戰爭造成的難民，不過是大國間討價還價的籌碼，僅此而已。

這個問題問得好，美國作為世界警察，到處插手別國事務。到處發動戰爭，製造難民。又自我標榜為人權國家，作為超級大國，美國有責任、有義務接受中東難民，體現美國的大國擔當。

中東地處地中海的東部和南部地區。地理位置十分重要，而且是全球石油資源最豐富的地區。中東的難民產生亦有中東國家自身的原因，又有美國等大國介入的原因。眾所周知，中東地區是全世界最動盪的，沒有之一。中東國家歷來就有宗教、民族紛爭的根源。還有中東諸國為利益以及生存鬥爭的因素。

生活在中東國家的人民，可以說活的朝不保夕。長期的中東戰爭，產生了大量難民。中東在二戰後就發生過五次中東國家之間的戰爭，之後以美國為首的北約發動海灣戰爭、伊拉克戰爭，敘利亞、利比亞等戰爭，造成社會秩序混亂，食物短缺、恐怖襲擊頻發、財產損毀而導致的貧窮，將成千上萬的中東人民淪落為難民，四處尋找避難的安全之地。

目前，中東的難民問題已經成為全球性難題。歐洲國家現在是接受中東難民的主要力量，但是難民太多，已讓歐洲國家難負其重。可以說美國作為中東難民的製造者，理應發揮人道主義精神，主動接受難民。不管是美國的承受力，還是經濟實力，美國都有責任、亦有能力接受中東難民。