這三款效能都差不多，關鍵看鏡頭群與價效比，索尼鏡頭群豐富，但貴！富士鏡頭群少，但也貴，佳佳可能鏡頭群沒有索尼那麼多，但相對便宜，所以我的意見是選佳能吧！

在這個價位的無反相機我只會推薦索尼a6300的，別說我是託，真的，到目前為止，a6300還是索尼aos-c畫幅微單裡最具價效比的一款，沒有之一。

這臺機器強的地方在於全面，不止是對焦系統，感測器這些紙面引數，在同價格產品中出類拔萃。

更重要的是除了照片效能外，它還有強悍的影片能力，4k超採，（5k超採至4k），全高畫質120p升格，slog2.3，在這個價位的相機裡無出其右。

甚至作為小型商業片拍攝的輔助機位，配合攝影機，也是沒問題的。（圖中為a6500，影片能力與a6300差不多）

這樣一臺機身，對於家用來說，不管是照片還是影片記錄都能兼顧，讓我在這幾臺中選擇我是沒什麼好猶豫的。

當然，如果你只用作照片拍攝，可以在富士和佳能中選擇，兩者直出都比索尼強。

再說索尼和富士，6300對應的價位應該是xt20，從效能上來說兩者差距不大，影片方面索尼略佔優勢。但這些都是紙面引數，我一直強調一點買相機是買系統，我個人更偏向於拍照，所以就拍攝體驗而言索尼完全不如富士，手感操控也好，畫質也好，還有大家常說的色彩，還有鏡頭群的建設和規劃，目前的富士都更勝一籌，索尼是e卡口共享給全畫幅，所以一直全力開發全副系統，近兩年富士進步非常迅速，所以索尼也感到了壓力明年轉向aps市場，畢竟aps才是最大的市場，全畫幅僅僅是全部相機市場的30%

所以目前來說還是推薦你買xt20

因為我先後買過好幾款相機，有奧林巴斯（膠片機），索尼卡片機，富士小長焦機，三星長焦機（25倍），和富士長焦機（50倍），發現富士機的色彩真是好。下一步打算買一款微單機。

先說索尼A6300，效能最強，4K，1080P升格，Slog2和3，對焦流暢，鏡頭豐富，這個價位下的確沒有什麼缺點。但是鏡頭貴，沒有防抖，續航差，容易過熱罷工（尤其是夏天戶外，經常發生），移動鏡頭果凍明顯，價格也最貴。富士XT100，中庸，沒4K，好像沒什麼人用來拍影片，續航比索尼強，機器便宜，鏡頭死貴。佳能M50，有4K，但是形同虛設（巨大果凍，1.7裁切，沒雙核AF，用來搞笑的功能），升格只有720P，不過價格是最低（全新機3K以下拿下），鏡頭便宜（用官方轉接環可以通吃佳能所有鏡頭），比如50 1.8小痰盂，佳能500能搞定，索尼至少1300。有機身防抖，可以直接手持拍攝，有雙核AF，這個是佳能殺手鐧，只要對上臉了，基本不會丟。屬於價效比最高的一款（套機3500不到）。最後說一下log，其實佳能微單系列（除了eosm m2老機型沒有，M5M6都可以）能用佳能Clog的，但是需要刷機（非常簡單）而且ISO是100起步，不像索尼是800，噪點不好控制。有了Clog，M50的價值就出來了。自己選吧

個人觀點僅供參考。首先看索尼機，對焦快，拍影片效果好，但鏡頭性階比不好，好的太貴，便宜的太一般，整機價效比不好。富士XT-100外型復古，成像尚好，對焦速度慢，但配套鏡頭不錯，尤其18-55頭手感極佳，光圈也大，不追求對焦效能和影片功能的可以選這一款，價格很合適，個人比較中意這一套機。佳能機外型持握手感和選單設計一向不錯，色彩管理成熟，但也是配套頭不理想，影片效能一般，且後續升級無望，EF-S卡口前途渺茫。相機沒有哪個是最好的，適合你的就最好的。

毫無疑問，6300勝出。

6300差在直出，影片果凍效應，但是看富士不能光看資料，xt20表面還不錯，其實確實不太好，這個不要辯了，我現在還在用富士，為什麼還是不推薦呢。因為富士鏡頭很貴，再者搭配xt20，我不建議大鏡頭，但是小鏡頭可玩性不高，我不是瞎說，因為我已經買過很多富士殘副鏡頭了。

m50，效能上確實要差於6300，這個不用多說了吧。6300強在，16/1.4，30/1.4，56/1.4，三枚副廠和16-50這個狗頭，全都便宜，我要是用索尼我就把這幾枚全拿下。

當然也有人要說，m50鏡頭群不是更適合嗎，還可以轉接原廠ef口鏡頭。嗯，我承認，不過6300的效能確實很好，綜合考慮，6300肯定勝出，再者適馬這三枚鏡頭的神助攻確實比較猛，這三個焦段鏡頭富士下來兩萬左右，而適馬只要6000，這樣說夠明顯了吧。