我以我個人的認知，來從以下三點分析塞班系統為什麼會沒落：

第一、硬體方面，技術硬傷！

塞班系統沒有對多點觸控硬體的支援，硬體上是壓感觸控，探測的是壓力，而不是感應觸控，所以你要用點勁兒它才有反應。

第二、軟體方面，操作硬傷！

塞班系統設計時根本沒有考慮到現在手機的應用會有這麼強大，最佳化結構做的非常差，開啟軟體卡的要命，使用者體驗非常差！

第三、塞班封閉作業系統，等於自殺！

塞班被諾基亞收購以後，沒有做成開放式系統，而選擇了封閉，認證方式單一，開發者門檻太高，自殺式證書認證方式加快了塞班系統的沒落。

綜上所述，不管從軟體、硬體、及對開發者的態度，都已經完全不適應這個時代，被拋棄是肯定的。反觀安卓系統的開放，對硬體的支援方面，軟體的更新速度，開發者的門檻非常底（當然也有壞的方面，例如無力監管），從一出現就成席捲之勢，幾乎是一瞬間統治了手機界！

諾基亞的塞班主要的滅亡原因是，第一點：軟體問題，開發太困難，需要安裝證書，日期也要對上，要破解，而且軟體還有使用期限，非常頭疼，第二點：軟體操作複雜，需要開啟應用才能介面找到設定才能關閉，安卓只要點選按鈕就可以回到後臺多工欄，一鍵清除，或者滑動就可以關閉應用，軟體聯網不是自動的，而是手動的，有時候斷網或者聯網必須手動，而安卓不用，所以安卓更加智慧，wifi也是一樣不能自動連上wifi要手動，第三：放棄太早了，塞班系統是功能機系統，也就是按鍵系統，適合電阻屏，對電容屏觸控不友好，所以諾基亞500之前的都是按鍵機比較多，塞班系統因為推出安娜和貝拉比較晚，2011年才推出2012年就被放棄了，雖然塞班和貝拉安娜系統已經推出了，但是還是塞班的老操作方式，也就是第一點，第二點提到的只能用java應用等等，還有應用比較少，軟體格式也不統一，有的不能用，有的可以用，手機型號不同不能用，軟體不統一，每一款手機，只能用解析度版本一樣的，不能通用，只是主介面有點兒智慧可以移動，刪除圖示，其他的都沒有什麼太大的變化，而且手機比較少，只有500，600,603,c7,700,701,808等，第四硬體問題，塞班不支援多核心硬體，所以用的處理器都是單核的，不是多核的，安卓後來支援雙核，到四核心，八核，所以被安卓打敗了。

因為塞班設計的目標就是在極低硬體配置下執行的，所以塞班不支援多核cpu，基本上不支援多程序並行，記憶體管理設計甚至不支援大容量記憶體，換來了極度的省電。塞班的優勢是當時全世界海量的相容塞班的app，然而如果塞班更新核心支援新硬體（多核cpu，大容量記憶體…）其軟體環境就會立馬跟海量的塞班原版程式不相容，那些app的開發者反正都需要從頭開發app，何必吊死在塞班上。

回過頭來，google雞賊的地方就在於兩點:

1、使用linux核心，卻把硬體驅動和核心分離，這使得硬體開發商不用再擔心使用linux核心卻不得不受限於linux核心的開源協議，必須開源硬體驅動的原始碼（開源硬體驅動的原始碼等於向競爭對手洩露自己的設計專利），這取得了硬體開發商的支援；

2、安卓應用層不使用linux的原生介面，反而用java架構了一套跨平臺的應用層，這降低了廣大的塞班開發者轉而開發安卓app的門檻，也討好了更加海量的java軟體開發者，取得了軟體開發商的支援。

塞班不是蘋果打敗的，打敗塞班的是安卓。

1.系統迭代時間太長，從1998年開發到2012年終結經過了14年，同時也不是為了觸控操作設計的系統，Symbian^3 Belle的系統程式碼更是達到了Windows XP的水平，有3000萬行程式碼，所以最佳化上不太行。

2.Symbian雖然是很多家廠商一起投資的公司，但是後來被Nokia收購，系統也就被Nokia 獨佔了。封閉也不是不可以，但是Symbian只支援Java

3.Nokia有一套非常成熟的商業模式，也就是科技以換“殼”為本，Nokia設計的手機都是模組化的，這樣可以方便Nokia大批次購買，提高自己的議價能力。但是從5800就開始不變的SoC模組讓消費者難以接受，畢竟隔壁的安卓都已經1G起跳了。

4.開發環境不太行，Symbian S60使用的是C++，入門門檻高，所以開發人員相對較少。此外Symbian配套的開發文件惜字如金，開發人員需要猜；測試環境也比較差，模擬器慢的要命……