回覆列表
  • 1 # 鳥窩裡的貓妖

    非常同意這一觀點。野生動物只有在大自然裡生活才能真正的實現它們維持生態平衡的功能。對於自然生態系統來說,把野生動物帶回家養和把它們殺了,其實沒有什麼兩樣。現在有一些異常貿易會導致,不法分子大致到野外捕殺野生個體,已經嚴重威脅到很多動物的野外種群,比如灰鸚鵡,在華盛頓公約上從附錄二提高到了附錄一,就是因為寵物市場的需求導致大量的盜獵。跟灰鸚鵡一樣,因為異寵文化遭到毒手的動物還有很多。

    對野生動物個體來說。離開它們原本的棲息地之後死亡率非常高。。每當有一隻活體動物,被人買走,背後可能有幾十甚至上百隻我的同類死在盜獵、非法運輸和買賣的過程中。粗暴殘忍的盜獵手段,運輸和販賣過程中的嚴重應激會要了它們的命。但是奸商們並不會真正關心動物的死活,只要還沒有被繩之以法,他們就會再去進新的動物。

    其實是我們買到手之後,也不是說給了食物和水它們就能活得很好的,很多動物對於棲息環境要求非常高,無法適應我們人類的人工環境,而且很多人只是一時獵奇,並沒有足夠的,飼養經驗和相關知識,很多動物就冤死在了所謂"愛"它們的人的手裡。

  • 2 # 帝王獵豹kingcheetah

    謝謝邀請,的確,人類不應該這樣做。但如果是人工飼養長大的動物你在想把它放生就不太可能了,它已經不能很好的適應環境,可能大多數都會死亡。所以我認為人類應該停止飼養觀賞動物和寵物,這樣就可以避免捕捉野生動物所造成的野生動物數量減少甚至滅絕,也可以避免動物們變成人類的玩物和胡亂放生不要的寵物所造成外來生物入侵現象。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 沙特無視特朗普人為推高原油暴漲,原油後市怎樣佈局?