我認為不是。

說幾個例子。

我有個同學，包包很多，什麼芬迪古馳楊樹林的，有的款式可不少，而在我們眼裡，她只是一個家庭條件優秀，但是別的沒有任何特點的人。

隔壁寢室一個哥們，褲衩都是ck的，一身基本上大對數是對我來講屬於奢侈品，範思哲雨果博斯高田賢三這些的，但是一說起他來，我們脫口而出的暱稱是學霸，人家成績優異能力強，所以他對於很多人來講，最突出的特點是個人優點，而並非衣著。

還有一個隔壁院系的同學，一直就感覺不靠譜愛裝逼，當我們看見他穿著aj1電鍍銀的時候，預設就是假的，後來還真有個玩鞋的同學看去了。真的。瞭解到那是兼職兩個多月的工資買的。

我自己基本上也會買耐克偏多一點，不過是在折扣店買，價格比李寧安踏還便宜，曾經買過99的帽衫 199的褲子 不到300的max90 不到400的zoom34等等。還買過199的574。上個月給老爺子買鞋，看了半天，有雙361度的鞋子，大約400塊錢，但也不是特別滿意（老爺子腳型比較特別）。後來看了斯凱奇，有寬鞋子一試，他覺得還真舒服，折扣商品，價格標注沒找到，最後結算，這雙鞋才200出頭。所以如果不注重這些的話，完全可以逛逛奧萊或者折扣店，我現在都還圍著一條19塊錢從奧萊買的圍脖呢。

所以我覺得過分追求消費水平是沒有必要的，做好自己就行了。

但是別人穿著名牌奢侈品也不能有偏見。

有個關係很好的同學（知乎會被看到，匿一下），開的bba，有人覺得她家庭太慣著了，給予她的太多了，但是對她來講，這是他們家最老最便宜的一輛車了，人家也想低調呢，沒辦法，人家家裡就那條件。

每個人都有適合自己的消費比重和消費層次，這個比不了，也不應該去比。