這是老一輩的看法，如果(#‵′)靠生孩子緩解壓力，那麼壓力會越來越大，現在社會在不斷髮展，時代在更新，本來生活壓力就大，消費和薪資成反比，按照，一月一個成人消費，那麼得一千塊，那麼小孩確比成人消費高，一月按照吃喝拉撒2000元計算，那麼，(#‵′)靠生孩子緩解壓力，我覺得行不通！

謝邀！！這源於人們的理念和家庭教育。成功的家庭教育可以收穫良好的未來，但是教育投資的是未來，在功利社會人們沒有長遠的耐心去投資未來了，寧可不投資也不願承擔失敗的後果，寧可不收貨也不願意輸。現代社會是成功教育流行的社會，沒有多少人願意承擔失敗的的後果。

其實是幾個簡單問題：

一、現在中青年人養幾個老人，確實難，但最多難一二十年，這部分老人去世，後續的老人人數會急劇下降，那時候，養老還是個問題嗎？

二、如果強制生育，在這一二十年多生兩個三個孩子，他們成人至少需要二十年乃至於三十年，在這上有多個老人下有多個孩子的十幾二十年，是更難了還是簡單了？ 而當下，也是中國經濟和轉型發展最重要的幾十年，本來就積重難返，再增加人口，是難了還是簡單了？

等現在生育孩子的人老了，靠強制生出來的人來養，但如果經濟和社會轉型與發展不好，他們謀生都成問題，養自己都費勁，何談養老？

三、強制生出來的孩子過幾十年又成老人了，按照市場經濟社會的基本規律，人口如同美國等發達國家比例，應該是基本規律——因為相對於多多益善的落後封閉的家庭自給自足農耕經濟不同的是，市場經濟需要的是人與資源的最佳化配置——所有發展市場交換的國家人口沒有多的、包括中世紀的西方和古代希臘古代羅馬。

如果中國一直髮展市場經濟，且市場經濟不斷完善，那麼人口下降就是必然趨勢，當然，發展的不好更是——因為人壓力太大就更會降低生育。

尤其重要的是，技術在日新月異發展，智慧機器大量替代人力是必然趨勢。

這樣的話，你可以強制生育幾年最多十年，但之後，人口會以更加的速度猛降，強制生出來的這一幫人，不僅很難參與到經濟社會生活中去——也會嚴重阻礙經濟與社會轉型發展，經濟與社會發展不好、社保等沒很好解決的話，他們老了，誰來養？他們之後的人那麼少。

需要清楚的，是養老問題是眼下的，而孩子不是一朝一夕就長大的，長大之後如何生存，如何參與經濟和社會生活，如何應對他們老了的問題，才是更重要更長久的問題。

更重要的是，也是最基本的，是承受住眼下的各種痛苦，再加把勁，儘快走出經濟與社會發展的泥淖，讓市場經濟和社會進入人與人、企業與企業公平競爭的良性與健康狀態，同時健全社保制度，也逐漸放開對生育的管控。

注意：是逐漸，這個過程應該與市場經濟建設發展同步，而不是提前，當然也不滯後。

讓經濟和社會轉型儘快完成，同時也逐漸讓生育歸於市場經濟社會的自然狀態。

改革開放後，中國開始控制生育，這是符合市場經濟要求的，由於眼下還沒有渡過轉型期，所以對人口的控制不能完全放開、更不能強刺激和強制。應該在儘快轉型與發展經濟與社會的過程中，同步逐漸放開生育控制。

最基本的，還是經濟與社會，把該乾的趕緊幹好，生育的問題，逐漸使其自然······

要有光就有光，那是上帝。人不是上帝，不要始終想著改變自然乃至於創造自然，自己本就毫無創造性的人似乎更想創世紀。

不要做上帝。做真正推動經濟與社會前進更順應自然的人······

總覺得不談經濟與社會轉型只談強制生育逼向罰款的人，心懷叵測，心中無國無民，又到底打的什麼主意，可能只有他們自己知道。

不應該把上一代人該解決的問題放到這一代，更不能把這一代人該解決的問題累加到下一代，這是小農式自私和狹隘···魯迅說過的···一代人有一代人該做的事。

看待人的問題、社會問題，還是需要回到根本、回到事實本身來。