水滸傳結局死的死，傷的傷，之前那麼厲害的人，九死一生，在最後幾集，命就跟草芥一樣，說沒就沒了，讓人唏噓，尤其是宋江招安，更不能讓人理解。

很多人說，你這麼厲害的實力，幹嘛招安，自己做皇帝多好，大家就不會死了，

事情真的是這樣嗎？

觀點之一：畢竟落草為寇名聲不好，大家還是想給子孫後代洗白，畢竟子孫後代不能一直當強盜吧。

當時的主流觀念還是不認可他們這種行為的，幾乎都是逃犯，不能光宗耀祖，一輩子名聲不好。所以，宋江的招安是為了長久的考慮，為了子孫後代的名聲，以他們梁山的實力，雖然官兵一時打不下來，但是他也不具備打倒皇帝的實力，所以只能在那裡窩著，不為主流社會所承認。 而招安又能迅速進入上層社會，相當於被收購，雖熱是一手自己打造的公司，沒有上市，被重金收購也是不錯的選擇。只是沒有想到奸臣當道，沒有兌現諾言。。

觀點之二：作者不敢寫那樣的結尾，為了這部作品能很好流傳下去，這個怎麼理解呢。

一部作品要想好好流傳下去，除了民間喜歡，還要考慮官方。不然，動不動被列為禁書了，誰還敢印刷，都不印刷了，肯定影響流傳。作者那樣寫，是爽了一部分人的臆想。可是，那就變成了一個罪犯的成功史，歷朝歷代的當權者都是不會允許這種價值觀存在的。對青少年成長也不好，作惡必須死，這是很多文學作品的基本價值觀啊。

以上均是個人推斷，僅供參考。水滸傳作為一部優秀的文學作品，裡面的每一個人物都值得推敲，傳世經典，自然有它的很多好，作者的功底，對社會的描畫，都是經典的。至於結局這麼設定，可能也是為了讓大家記得更深刻吧。

山東是孔孟之鄉，是中華文化的重要發祥地。山東可謂是人才輩出，但是它卻從來沒有出過一個黃帝。而水滸傳的故事卻是以山東為主，梁山好漢個個武功超群，多數都是有勇有謀之輩。難道是他們都沒有能力當皇帝嗎？

答案可能沒有那麼簡單，有歷史學家認為。他們可能是受孔孟思想影響太深，從不逼不上梁山這句老話來講。他們當中沒有幾個人是真正想落草為寇的。在忍無可忍的時候，他才選擇亡命天涯的。從這個角度來說，他們更向往國泰民安。推翻朝廷不是他們的最終目標，只因當時朝廷腐敗貪官汙吏橫行霸道，才造就了梁山好漢們。打倒貪官汙吏還天下太平才是他的目標。至於後來梁山好漢的結局，是朝廷抓住了他們的軟肋。才導致英雄們最終含恨而終。

老話說，少不讀水滸，老不讀三國。可能是因為年輕人讀了水滸容易激動鬧事，老了讀了三國容易憋氣堵心吧。

水滸之所以結局悲慘，是因為人們的心理大多同情悲劇英雄，比如三國裡的關羽就是典型。

所以，水滸裡前半部分四面八方英雄匯聚轟轟烈烈的場景，把一個一個人物塑造的豐富多彩，不斷掀起一個一個的故事高潮；但後半部分，讀者眼睜睜看著大多數英雄非死即傷，轟轟烈烈的梁山泊最終歸於沉寂，內心不免湧出同情的心理。

自己過的好的讀者看了，會覺得我至少比他們強，不用每天動刀動槍；過得不好的讀者會感同身受，書裡面的英雄怎麼和我一樣，下場都很慘啊！

另一方面，任何社會都不能容忍鼓吹造反的宣傳。如果結局太美好，這本書可能早就不能流傳到今天了。金聖嘆在刪改水滸時，雖然也對水滸人物“官逼民反”被“逼上梁山”多有同情，並且對宋江要受“招安”借評點李逵表示不以為然，但仍然不得不說明他不贊成造反，並且在刪改的最末一回設計了一個耐人尋味的結尾，在夢中斬殺一百單八將，不落人口實，可謂巧妙。

所以，水滸傳一百單八將悲慘的結局，對人物是悲劇，對故事結局是悲劇，但對小說本身的留存也許不是什麼壞事。

以宋江為首的平臺搭建者，一直想到別人的大公司打工，拿高工資，混個好名聲。等到把自己的老本全部貼進去，幫大公司親手將自己的平臺拆了之後才發現，所有的一切都不是自己說了算，甚至連自己的命和兄弟們的命都是別人說了算。而這個時候，他們自己的平臺早就已經不在了。這麼一來，那幫人的結局不慘才怪了。

希望我們國內企業的創始人們，最好不要做宋江，不要老是想著到國外的大公司混個好名聲，拿高工資。

水滸傳寫得是一幫人聚眾造反的事情，對於反賊，除非推翻王朝，要麼被剿滅，要麼被招安。相對而言，水滸結局算是不錯的了。

一旦有人造反，悲慘的往往不是這些造反的人，而是被造反和鎮壓運動牽連的平民百姓。

想想李逵每次出場要無差別的殺死多少人，其中多少是無關的百姓。