我說一個真事，比這個有過之無不及:鄰居女孩去年上高中，班主任先是收資料費，別的班是幾十，她們班收了一百元，這是第一件事；然後又以組織學生參加作文競賽為理由每人收取540元，這是第二件事；緊接著，又要求每人交班費150元，這是第三件事。第四件事是要求班裡學生參加她開辦的補習班。這一下徹底激怒了家長！開學不到兩個月，屢次以各種明目讓家長交錢，幾個家長聯合反映到學校(家長留面子，沒有直接捅到教育局)。學校馬上開展調查，一查確有此事，處理意見是全額退款，之後開除本校。

據鄰居女孩講，從那之後，再沒在校園裡見過那位老師，估計是調離到別的學校去了，或者開除了(非編制內老師，學校有權開除)。

這老師的膽子簡直包天，明目張膽、師德喪盡！

高中階段不是義務教育，家長們對學校的收費一般不敢質疑，讓交什麼錢就交什麼錢，除非情況嚴重，惹了眾怒。一般情況下，家長為了孩子，都是敢怒不敢言。而寧波的這位老師，義務教育階段明目張膽向家長要錢，這膽子和腦子也是沒誰了。

不過看後續的報道說校長解釋每個班級都有家委會，家委會有時候自願組織家長收取班費。也就是說校長其實是知道有收費這個事的。很多學校是默許這樣的事發生的。為什麼這麼說，我舉個例子，學校會有各種班級評比，讓各個班級積極參加，卻不給班級經費，比如教室文化評比，讓老師和學生布置、美化教室，這是需要錢的，但學校就裝聾作啞，只評名次，不問你錢從哪來。從哪來呢？還不是家委會出的嗎！大家都心知肚明，不捅破而已，並且長期以來，這種情況形成風氣。

我不是為老師開脫， 我只是想說，這樣的事，學校有很大一部分責任，這個學校的領導人冠冕堂皇地說，並沒有裝修教室收費這一說法，也只是為自己開脫而已。

至於家長被班主任踢出群，是班主任的不對，班級群不應該是一言堂，家長有異議，為什麼不能提出來呢？至於給孩子“穿小鞋”一說，不一定是真的，班內孩子的座位，每隔一段時間是要換一下的，左右調，中間和兩邊調，主要是怕兩邊孩子長期往一個方向看，形成斜視。

老師，別總是往自己臉上抹灰

班主任，向家長收費的情況我也遇到過。有一次，我去開家長會。班主任說，咱班教室的牆髒了，每個家長攤50塊錢，全班50個學生家長，湊1500塊錢，僱兩個人，把教室刷一下。大家也都知道不該拿這個錢，但為了孩子，大家都忍了，也都攤了。反正錢也不多，大家也沒說什麼。

近日，浙江寧波一位小學班主任，向每位家長收300元錢，裝修教室，有一位家長拒絕繳納，班主任就把這個家長踢出了群。這位班主任的做法極不合適。

第一，違反上級有關規定

這位班主任向家長收300元教室裝修費是違反規定的。教育部監管教師行為六條紅線的第一條明確寫道：

嚴禁以任何形式索要或接受學生及家長贈送的禮品禮金、有價證券和支付憑證等財物。

這位班主任，打著裝修教室的幌子，向家長收取費用，明顯是一種違規行為。再說，公辦學校，裝修教室、粉刷牆壁，都由學校、或教育局負責，班主任根本用不著管這件事。

第二，有趁機撈好處的嫌疑

幹嘛每人收300元？一個班按50個人算，共收15000元，一個教室，有什麼可裝修的，也就刷一下大白嘛，能花15000嗎？我看1500就夠了。更何況，一開始還要每人收600元呢，家長嫌多，才又該收300元。從這裡可以看出，這個班主任，有從中撈好處的嫌疑。

第三，把家長踢出群很不禮貌

有一名家長拒絕繳納這一費用，抵制班主任的錯誤做法。班主任，毫不客氣，就把這位家長踢出了群。班主任的這一做法 ，非常的粗暴，非常的不懂禮貌，非常的沒有氣度。班主任，這種做法，完全是用自己的粗魯行為，向家長髮洩不滿情緒，是在激化與家長之間的矛盾。

總結

這幾年，家長與老師的矛盾格外的突出，有的人認為是有人故意抹黑我們老師。這一回，決不是有人故意抹黑我們，而是我們老師自己往我們自己臉上抹灰。要樹立老師在社會中的美好形象，我們老師自己必須要規範自己的行為，不要總是自己往自己臉上抹灰！

家長群,班級群,業主群等,大家有明確的相互關係,就如同血緣一樣,這是不可分割的.所以我認為,這些群裡,大家都有平等表達主張的權力,決不可以踢群,禁止發言等.學校教室裝修,這個錢不應該家長出,這是學校的事!保持一個衛生清潔的教室環境就足夠了,額外的裝修效果有更好,但不能家長出錢.