微距鏡頭有防抖當然比沒有防抖的要好，有了防抖，在特殊情況下就可以手持相機拍攝微距。再有，微距鏡頭也常常不是拍攝微距，例如在普通的距離上拍攝花卉，甚至拍攝人像，這時有防抖就更有用了。但真正在很近的距離拍攝微距時，一般都用三腳架，因此，在這個時候就覺得沒有防抖也沒啥——主要還是看你用這鏡頭拍什麼，以及拍攝的習慣。

專門拍微距，鏡頭的防抖重要嗎？騰龍90微，不防抖那款好用嗎？

現在微距鏡頭，可能大多都是有防抖的，如果以手持拍攝為多，這個功能確實是很有用的，可以提升快門速度幾個檔位的比例。如果是用三腳架拍攝，個人覺得還是把防抖關閉為最好。

騰龍90微距，是相當不錯的微距鏡頭，這個鏡頭，讓騰龍微距鏡頭在副廠鏡頭裡領先了多年，記得不防抖的那一款也是很優秀的，1：1微距，也是以前很經典的微距，相信很多玩家都是用過的，它的做工很精良的，拍攝作品銳度很高，畫質還是很優秀的，個人感覺顏色很漂亮，價格便宜，如果要說價效比，這個鏡頭可以說是價效比還是比較高的，它不只是可以拍微距，拍人像也是相當不錯的，因為有大光圈，背影的虛化是相當漂亮的。

人都說，微距無弱旅，好好用，一定會出彩的。

微距防抖很重要，特別是拍小蟲子時有防抖的可以手持抓拍。不防抖的等你擺好腳架，蟲子早沒了。騰龍90微現在有防抖的了。沒防抖的那款也很好用，我現在用的還是沒防抖的90微。拍花不錯，還可以拍人像。

專業拍微距的攝友，有沒有必要購買支援光學防抖的微距鏡頭呢？

我的建議是，根據你的微距題材而定！

如果你的微距拍攝題材是靜物為主，那麼你完全沒有必要去購買帶光學防抖的微距鏡頭，因為三腳架就是最好的穩像裝置。

而對於生態微距攝影師來說，支援防抖的微距鏡頭還是非常有用的。它可以讓你在不使用三腳架的情況下，實現較好的取景,從而更好的對焦、構圖。

（稍有經驗的朋友都知道，微距狀態下，如果不使用焦距，取景會晃個不停，微距鏡頭帶防抖，其實更大的作用就是解決這個問題。）

最後一句話：“微距無弱旅”，騰龍SP90微距鏡頭的任何版本都足以幹活。但色彩有點偏黃，暗部比較沉。如果有可能還是推薦原廠鏡頭，色彩會鮮活一些。

另外，玩微距也不見得一定要用微距鏡頭，例如18-55、55-250之類的鏡頭，搭配近攝接環，也可以作為微距鏡頭玩，還擁有防抖功能哦。（下圖就是100D搭配18-55拍的。）

你好，其實，微距鏡頭的防抖真的沒有那麼重要的了，甚至可以，完全可以忽視的了。我具體談談：

對於非專業非職業來說，其實騰龍90mm微距鏡頭一代，依然可以是首選了

一、真正的微距攝影發燒友，唉，全部都是打光的

都玩到這份上了，不打光能行嘛？

你都不好意思混這個圈子的了。

打光才是正道。

二、如果是拍攝靜物的，商品攝影的，這個，也是打光的，也是可以三腳架的

基本上，也不需要光學防抖的了。

三、如果你是拍攝花花草草，這個，可能確實需要防抖功能

但是問題是，如果你不拍攝花蕊，不拍攝較小的花，你幹嘛用微距鏡頭呢？

如果是拍攝稍微大一點的花，佳能50mmF1.8STM就很好啊，佳能85mmF1.8也不錯。

70-200mm，70-300mm，100-400mm，這些都比微距鏡頭用起來舒服啊。

四、即便是拍攝花花草草，微距鏡頭的防抖效能其實也一般了

再說了，都是開最大光圈了。

嗯，對了，微距鏡頭拍攝花蕊，可能最大光圈只有F5.6，但是，正常拍攝正常的花兒，最大光圈可是實打實的F2.8，你覺得這個白天拍攝花，快門速度真的不夠用嗎？

我覺得你想太多了。

五、騰龍90mm微距一代，好用不好用？

這個，就是自動對焦有點磨蹭。

成像質量還是很不錯的了。

然後，還是我說的，拍攝正常的花花草草，你不用微距鏡頭不就得了。

你難道沒有50mmF1.8，沒有70-300沒有70-200？

如果是拍攝花蕊或者水珠，這個你用任何微距鏡頭，自動對焦都是很難用的了。

當然，如果你窮到非要用騰龍90mm微距代替50mmF1.8拍攝人像，那我就真的不好說什麼呢。

你有那麼窮嗎？一個50mmF1.8都買不起嗎？