水泊梁山其實面臨一個問題，那就是一群人將來的出路在哪裡，繼續在梁山發展是不可能了，因為梁山沒有足夠的錢糧用來支援梁山的長期發展，更重要的是，若是梁山繼續發展，那麼這群人都最後都是上不能見父母，下愧對子孫的人。

那麼難道梁山只有招安一條路可行嗎？那就看看梁山的實際情況。梁山號稱八百里水泊，其人員眾多好幾萬人馬，這些人馬都需要面臨吃飯問題，僅僅依靠梁山水泊是沒有辦法解決這樣的財政問題，所以梁山也需要想辦法解決。

第一個辦法就是打家劫舍，梁山人員雖然以好漢之名稱之，但是做打家劫舍的事情幹了不少，三打祝家莊、攻打曾頭市等等，進行這些行為除了表面上的意氣之爭，還有很深層次的東西就是需要物資。但是到水滸後期這種事情越來越少了，為什麼？因為收益越來越小，根本解決不了核心問題。

第二個辦法是找一些財主加入，一開始是柴進，後來是盧俊義，但是他們的財力畢竟有限，坐吃山空最後也終將沒有出路。

除了財政問題，梁山還需要面對朝廷的軍隊圍剿，雖然前幾次都勝利了，但是每一次勝利朝廷都會派更多的部隊前來，所以梁山不能保證每一次都勝利，而梁山一旦失敗一次，那麼梁山所有人都將萬劫不復。

在這種情況下，宋江選擇了招安，對於梁山這批人而言也只有這樣才能有一個安身立命的場所。最後招安雖然死了很多弟兄，但是王慶、方臘的那一批人可是全部都被殺的個乾乾淨淨，他們的命運其實是梁山不招安的命運。

宋江選擇招安是不得已而為之，他也知道招安後他自己一定會死，但是為了能讓兄弟們有個歸宿，他依舊前行，在一片罵聲中他成全了自己的兄弟，這就是英雄，這就是山東呼保義、及時雨宋江。

人難免一死。

不接受招安，結局會有什麼大變化嗎？

別真以為方臘是宋江統領梁山好漢剿滅的，正規軍的實力不是一幫山賊能比的，方臘的實力比水泊梁山強多了，從揭竿而起到兵敗被殺，才多長時間。

小說把梁山寫的再牛，最終也不過是面臨被剿殺的結局。畢竟帶頭大哥志不在此，況且打個祝家莊，還打了三回，這祝家莊也不過是私人莊園，又不是城市，跟李雲龍攻打平安縣城差遠了。

所以，與王朝對著幹，會有好結局嗎

宋江本來受到儒家思想的教育比較深，忠君愛國是他的追求。所以，宋江成了梁山頭領，招安是必須的。如果不招安，梁山也招不到如此多的好漢，如關勝呼延灼等。而招安後，朝庭也容不得他們，比競曾經是“匪”。其實如果宋江對打敗的朝庭將領直接殺掉，或教育其為自己服務，學作方臘的方法獨立，那說不定也能成為一方霸主。

宋江為梁山好漢們謀出路，不希望大家一世都作賊，希望留下忠義的名聲，其實這也沒什麼錯。結合實際生活，看看歷史上類似的事，你可能會有不一樣的看法。只不過，水滸傳的結局是有原型的，梁山泊註定了慘淡收場。

一、當你在現實中遇到梁山泊那些好漢時，你一定不會覺得他們有多可愛

譬如潯陽江上、鎮上的三霸，李俊、張衡、穆弘，要麼是截江的盜賊，要麼是鎮上的惡霸，沒有人願意碰到這種人。再譬如說，李逵的板斧一路劈去，不問好壞老幼，這存粹是殺人狂。再譬如說戴宗在監獄裡索賄的作為，哪個犯事兒的想遇到他。小說可以看得痛快，但現實中，這些人都很難讓人喜歡。如果你作為水滸中的一般百姓，你會怎麼看宋江主張招安的行為？招安的結局確實對梁山很不利，但換種角度，你的看法恐怕大不一樣。

二、歷史上的招安層出不窮，未必結局都和宋江一樣

宋江反詩裡寫到黃巢，嗯，黃巢手下的大將朱溫起自盜賊，就被唐朝招安，唐朝不但沒處罰他，還對他重用有加，結果朱溫成了滅唐之人。元末群雄並起，很多人起自盜賊，太多被元朝招安、接受元朝任命，又降而復叛的人了。水滸傳大約成書於這個時期，其實深受那個時代影響，因為歷史上宋江等三十六人被鎮壓下去，沒有好結果，小說自然不能改變這些人的結局。然而，元末的實情和小說真的一樣嗎？到了明末，張獻忠降了有叛，受招安招數耍得溜圓。

其實，歷史的真實告訴我們，大多數盜匪出身受招安者和朝廷的招安者都是心懷叵測，像宋江那樣一心忠義的，倒真是鳳毛麟角了（這裡只是說小說裡的宋江）。

三、水滸好漢結局的問題

水滸傳也玩兒花俏，居然還留下李俊出海當了一國之主的噱頭，可見水滸眾英雄也不都是悲劇。歷史上的宋江等人結局已定，小說也不能把宋江寫活過來，歷史上的宋江到底是個什麼樣的人已經難以考證，更別提他的人設問題。不同版本的電視劇，看水滸結局的感受是不一樣的，無外乎你對宋江的忠義到底怎麼看而已，是奴才，或是其他什麼，各有各的想法。