怎麼評價張召忠，這可能是一個“仁者見仁、智者見智”的問題，應該說廣大網友的“戰略忽悠局局長”的評價還是很貼切地！

“戰略忽悠局局長”，有調侃的味道，但也有滲透著喜愛。（下稱呼張局長）

成，是1990海灣戰爭時，伊拉克入侵科威特，美國修理伊拉克，張局長準確預測戰爭走勢，專業介紹各類武器裝備，犀利點評雙方戰法，於是積累了大量粉絲，名聲大噪；敗，是2003年伊拉克戰爭時，美國再次修理伊拉克，張局長這次在電視直播中，說了好多不著邊際的話，比如“美軍肯定會陷入伊戰泥潭”“巴格達地下修有四通道的地道直通薩達姆老家”“戰爭至少會進入100字頭天數”，然而無一命中，“忽悠局局長”稱號開始叫開。

怎麼評價張局長，有以下幾點，供大家探討：

1.有廣博的軍事知識。這與其原來高科技教研室主任的出身有關，他講的軍事常識是沒問題的。

2.政治立場十分清醒。所有言論都是發自愛國愛黨愛人民的角度，準不準確，那是另說，但堅決秉承“不該說的不說”的原則。

一句話“這人還不錯”！您說呢。

局座，原國防大學教授、海軍少將，因某些評論觀點獨樹一幟而被網友調侃，誕生了戰略忽悠局，並一支推舉為戰略忽悠局局座。彙總起來，調侃最多無外乎“預測伊拉克戰爭”、“海帶纏潛艇”以及“霧霾防禦鐳射武器”等幾個觀點；權且不管這些觀點錯誤與否，首先，觀點足夠獨特。縱觀局座的評論，用他自己的話來說就是，黑美國、黑印度比較多。

局座算是軍方評論員中比較接地氣的一位了，其評論語言以幽默詼諧、通俗易懂為主要特點，將抽象難懂的軍事問題用大眾化的地攤語言表述出來，這一特點成就了其良好的口碑。從其退役後進入自媒體領域，短時間內收穫成百上千萬的粉絲得到了充分證明，這也體現出廣大軍迷對其的認可度。

局座作為國防大學教授，其深厚的軍事理論功底是不可置疑的，國防大學是中國最高軍事學府，這裡的學院大多是手握重兵的將校軍官，能給統帥軍隊的將校軍官授教，沒有深厚的軍事理論作為支撐那是絕對不現實的，僅此一點足以說明問題。

在回頭來解釋一下有關預測伊拉克戰爭的問題，這個有必要一分為二的來看待。局座有關戰爭的前期的程序的確高估了伊拉克的軍事實力以及抵抗意志，因此時間軸上出現的反差也在情理之中。不過再看整個伊拉克戰爭，美軍最終的結果印證了局座的說法，只不過所處的角度不同，得出的結論自是不同的。

除了評論之外，局座更值得年輕人去學習的是他身上的那股愛國主義精神和孜孜不倦的學習精神。原本作為海軍退役少將，完全可以在幹休所看看書、喝喝茶安度晚年，但是局座並沒有，而是將所有的積蓄全部投入到一個全新的自媒體當中；其入駐自媒體行業的初衷還是為了普及國防教育和軍事科普；對於一個年過花甲的老人來說，全新的認識、學習、接受一個新時代的新興產物，這其中付出的努力遠比我們這些年輕人要多的多。

僅此一點，局座就值得尊敬。此外還有一部分人說局座步入自媒體賣些東西就是為了賺錢，要知道，局座是一個團隊，團隊要吃飯，打點廣告、賣點東西也在情理之中，別人可以為什麼局座就不可以呢？這顯然是不公平的。

其實，進入自媒體的不僅僅就局座一人，還有好多知名人士也在進駐，這算是與時俱進的必然趨勢吧。諸位看官，留點口德，尊重一下這位老人、老海軍。

提起局座張召忠少將無人不知，無人不曉，我是雪山飛狐特別崇拜局座，誰黑局坐，說局座不是我真和他急。第一次看局座是在中央七臺軍事頻道他談三十六計，那時他初出道給我印象一般，重新認識他是我人生灰暗，低落，迷茫的時候，在電視上，收音機上講美帝吊打伊拉克。我看的入迷，聽的入神，他分析的頭頭是道，句句在理。他形象好，專業知識豐富，防務新觀察，全球零距離等軍事欄目深受大家歡迎，近幾年張將軍紅了，火了！人氣也很旺！現在做節且與初上電視叛若兩人，士別三日當刮目相看，專業知識豐富，語言流暢，能大膽，準確預言國內外軍事等，伊拉克，利比亞戰爭，北韓局勢，美國特郎普等熱點，俄羅斯普京，伊郎，日本等，近幾年，張召忠，杜文龍，伊卓，陳虎等一大批軍事評論家湧現了，百花齊放，我偏爰局座他講二戰，航母等感謝平臺，感謝謀體讓我們認識，瞭解，傾聽局座張召忠，讓我們聽到，學到了不少東西，我是局座的粉絲，關心，支援他！

局座應該代表了我們一部分專家學者的專業水平，他們飽讀經典也有實踐經驗，按道理他和他們應該比常人站得高看得遠，但由於某種原因，導致其不能理性分析並做出結論，比如伊拉克戰爭，這不是他的錯。