這個要看從哪方面評價了。

如果是武將的綜合素質，曹仁可能要強於張飛，至少也能與張飛齊平。正史上曹仁是曹魏名將，跟隨曹操破袁術，大破陶謙軍及陶謙部將呂由，生擒呂布，敗劉備軍、戰勝袁紹軍。赤壁之戰兵敗後，曹仁鎮守江陵與周瑜拖了一年之久，破馬超，破反將蘇伯、田銀、侯音，襄樊之戰中擋住了關羽的進攻等等。張飛在蜀漢武將陣營中地位可能僅次於關羽，也算是蜀漢的重量級人物，與劉備關羽一起出生入死。但是張飛雖然勇猛，有萬夫不當之勇，但是智略還是有些欠缺，與智勇雙全還是有些差距。加上張飛性格暴躁，經常飲酒，鞭撻士卒，這也是張飛的一個致命弱點，也是導致張飛被部下所殺主要原因。

但是如果論武力值，戰場單挑，曹仁絕不是張飛對手，單論武力值的話，張飛在三國中屬於一流武將，在三國中鮮有對手，而曹仁屬於二流乃至三流武將。

如果從武力方面的話，那當然是張飛比較厲害。畢竟張飛勇武過人，與其兄關羽並稱為“萬人敵”。萬人敵這個稱呼可不是隨便來的。

不是有句話嗎？一呂二馬三典韋四關五馬六張飛七許八夏九姜維。雖然這只是毛宗崗個人的評比，但多少也是有點對比依據的。

曹仁字子孝，魏武帝曹操從祖弟，陳穆侯曹熾之子。一生中經歷大小數百戰。破袁術、攻陶謙、擒呂布、敗劉備，參加官渡之戰，立下汗馬功勞。赤壁之戰後，鎮守江陵，防範周瑜向北進軍。擊敗馬超於渭南，大破蘇伯和田銀於河間，平定侯音於宛城。在襄樊之戰中，誓死鎮守樊城，擋住名將關羽圍攻。水淹七軍擒于禁、斬龐德，攻襄陽、樊城。那可是關二爺人生之中最精彩的幾個瞬間，能在這時阻擋住關羽。可見曹仁的軍事能力，也可以說是排兵佈陣守城御下的能力都是十分高超的。

反觀張飛雖然也有長坂坡斷後，敗魏國名將張郃等戰績！但他暴而無恩，又喜喝酒，酒後又喜鞭策部下，最後連性命也被部將範強、張達所害。

所以個人觀點是單挑張飛厲害，如果是排兵佈陣打仗等綜合實力，是曹仁厲害。

曹仁張飛誰厲害？

曹仁綜合實力遠勝張飛

張飛很少自己領軍單獨出征和別人對戰，僅有的幾次也是率領自己的部隊，聽從劉備的指令作戰，所以張飛只是一個將才。

反觀曹仁，無論是戰鬥還是領兵統帥方面都有著相當豐富的作戰經驗，否則也不會在曹魏赤壁之戰兵敗後，領兵鎮守江陵與周瑜持續對戰了一年之久，為曹操重振旗鼓贏得了寶貴的時間，所以曹仁是曹操手下比較出名的一個帥才。

軍政方面

張飛帶兵只會聽從上級的命令，但是曹仁帶兵卻有著很強的變應能力，兵者詭道也。

政治方面

張飛不懂政治殘酷，但是曹仁能夠在人才濟濟的曹魏軍團突出，不單單是因為他是曹操的族弟，更多的是自身的能力。

才學方面

張飛大字不識，讓他學習也許比殺了他還嚴重，反觀曹仁熟讀兵書，不論是作為一個合格的將軍還是一個統領才學是必不可少的。

忠誠方面

張飛忠心蜀漢，曹仁忠心曹魏，兩人不分伯仲。

用人方面

張飛之死，死的最不具價值，除了他暴打士兵的原因之外，還與他用人不明有很大的關係，甚至可以說他作為一個將軍連為將基本要求都未曾做到，所以這方面也遠不如曹仁。

總：以上點點可以說明張飛遠不如曹仁、

曹仁和張飛沒正面較量過，都是三國時期有名的武將。

從勇敢來講，張飛要厲害些"，必竟一個人嚇退八十萬大軍還是罕見的。

但作為大將，勇敢只是一方面。更重要的是謀劃得當，使將士用命。

曹仁經歷曹操、曹丕兩朝，年輕時輕浮，為將之後嚴守軍法，戰功卓著。在官渡之戰中打敗過劉備，燒了袁紹全部軍糧。尤其是在與周瑜的戰鬥中親自帶十幾名士兵救出了被團團圍住的牛金及其士兵。在關羽圍攻樊城的戰鬥爭中，兵少糧盡的情況下，能團結全軍，堅守城池。可見他在軍中威望很高。

張飛雖然也打過很多勝仗，尤其是攻破巴郡，義釋嚴顏，傳為佳話。後來在漢川，擊敗名將張郃。但是張飛只欣賞成名人才，嗜酒放縱，時常鞭打左右下屬，劉備多次勸告，張飛不聽，最終被下屬所殺。

張飛雖勇但缺少大將之風，而且義氣用事，曹仁勇謀兼備，又體恤部下和士卒。

所以從為講角度，曹仁是優於張飛的。