美國在敘利亞沒有什麼值得一提的利益，所以做什麼也談不上功勞，如果不是把敘利亞內戰繼續拖延的話。

美國在敘利亞的目標有三個：1，打擊以ISIS為代表的極端主義組織；2，讓俄羅斯和伊朗不那麼快抽身；3，避免大規模殺傷性武器的使用。其中，第一和第二點是奧巴馬政府就一直在做的，特朗普大部分延續了這些政策，只是由於敘利亞自由軍在地面戰中日益劣勢，因此自由軍對於美國而言日漸缺乏援助的價值。庫爾德人是美國在打擊ISIS中非常重視的地面盟友，但是由於庫爾德會牽動土耳其和伊拉克敏感的神經，在ISIS被嚴重削弱後美國也是可以放棄庫爾德人的建國夢，尋求一種主權下的政治解決方案。當然，這些變化基本上都是順勢而為，倒不算什麼特別的事。

唯一的區別在於對於化武使用的態度問題，特朗普比奧巴馬強硬得多。奧巴馬其實沒有明確的地區政策，在敘利亞化武問題上反應比較遲鈍軟弱。但特朗普上臺後一改奧巴馬政府避免介入的做法，對敘利亞政府進行了導彈打擊。這種強硬的方式倒是明確了美國政策紅線，並且進一步延遲了俄羅斯和伊朗從敘利亞戰場抽身的程序。這算是特朗普的一個功勞。

不過諷刺的是，以特朗普偏向孤立主義的國際政策，卻要明確政策紅線，其意義已經沒有之前那麼大。比起特朗普其他國際政策對美國國際信譽的破壞，在敘利亞問題上的紅線倒是讓人容易遺忘。另外，敘利亞現在需要的依然是秩序重建，對於敘利亞而言內戰的持續恐怕也不是什麼好訊息。

反正特朗普一直不走尋常路，邀功無非就是自己給自己洗白，這是二流政客做的事情。

特朗普在敘利亞都做了些什麼事情呢？武裝化反對派，轟炸打擊了所謂的ISIS組織，指導並投入僱傭軍幫助反對派武裝攻擊政府軍，資助和武裝敘利亞境內庫爾德人，引發土耳其宣戰，宣稱敘利亞有化學武器，指使以色列轟炸了大馬士革20多次，自己聯合英法空襲了1次。

沒有哪一件事情可以談得上是功勞。幾百萬敘利亞難民在全世界流浪，兒童失去了親人，父母失去了孩子，孩子沒有教育，老人沒有醫療和養老。目前的敘利亞大馬士革以外的地區，就是一群不願意踏實工作的年輕人，拿著美國的提供的武器，意圖在政權改革之中分到自己的利益。

論ISIS的打壓，可以透過聯合國維和部隊以及組建有關各國多國聯軍的形式進行，美國跨越了大半個地球，跑到敘利亞進行地區反恐，狼子野心也是路人皆知。

論對反對派以及敘利亞政治民主的推進，那麼可以透過第三方組建或搭建政治對話的模式，與巴沙爾當局進行合理的，規範的政治博弈，同時營造公平的環境進行民主選舉；美國還是越過了大半個地球，帶著武器和裝備，將其分發給反對派，這又是什麼功勞呢？

論對於敘利亞化武的指控，在國際第三方或者公共機構都沒有嚴格的論證和調查的情況下，美國便從去年開始指示以色列空襲了大馬士革將近20餘次，今年4月又悍然與英法一道高規模空襲了大馬士革，這又是什麼功勞呢？

歷史的事件在更新，而歷史的規律已經明瞭，美利堅，英吉利和法蘭西，只不過是一次次地重演鴉片戰爭和八國聯軍。

然後說自己有功勞。