雙方實力懸殊，伊朗不會選擇

魚死網破的做法，伊朗可以封鎖霍爾木茲海峽出海口來阻斷國際石油出口通道，可以提高油價，這樣俄羅斯支援，有了後盾，再打以色列，及美國的盟友，把美國拖在中東地區

最多隻能是少範圍內的報復，以伊朗和美國的實力對比，不在一個等次，只能用一句話說就是欲罷不能，口水戰居多吧。

伊朗肯定會報復美國，但是伊朗還是會避免與美國全面開戰的。即使是美國也是如此，因為二者的都難以承受巨大的戰爭投入。

首先是伊朗在軍事實力上與美國差距太大，即使是獲勝也是慘勝，要付出巨大的傷亡。所以伊朗不到萬不得已是不會走出這一步的。美國，雖說實力遠超伊朗，但是伊朗是中東大國，國土縱深大，地區內代理人多，一旦全面開戰，纏都把美國纏跨了。並且美國的經濟根本承受不起長期作戰，想像打伊拉克那樣速戰速決已然痴人說夢。但是也不能排除出現不可控的突發事件，擴大戰爭的可能性。

既然排除了全面戰爭的首選，伊朗的報復手段會有哪些呢？目前來看可能會有以下幾個方面實施。

伊朗用其在伊拉克的強大影響力，促使伊拉克政府議會透過立法的形式，把美國駐伊拉克的軍隊驅逐出境。好像現在正在做，也許美國會賴著不走，但是美國已然沒有了道德制高點，未來的日子在中東行動倍受掣肘。

伊朗會定點襲擊美國駐中東的軍事基地，這個襲擊方式也許是代理人方式，譬如胡塞武裝，真主黨等。也可能是親自動手，具體位置應該是美國行動的起點，比如本次美國暗殺行動的無人機是從哪裡起飛的，伊朗就會攻擊哪裡。

打擊美國的盟友，當然這個盟友也不是一竿子全掃的，打擊的必是美國最親密的，而且會讓美國感到切膚之痛。具體的首選是以色列，其次是沙特和科威特。

襲擊美國駐中東的軍事基地，這個襲擊也會是一種化整為零的方式的。以最小的代價，造成美軍疲於應對。進而拖垮美國在中東的戰略。

還有就是以彼之道還施彼身，目前美國已經開始在中東撤僑了，顯然已經預料到伊朗這個馬蜂窩不好惹。而且伊朗的這個復仇方式將會持續很多年，不會輕易放棄。這樣的結果是美華人在中東將是極不安全的，既然是連人都不敢來，那麼美國的中東戰略如何實施也是問號？

美國的這次暗殺著實是感覺一時痛快了，但是這次行動將使得美國在中東未來十到二十年內付出代價。可以說是得不償失的，而且美國這次暗殺也是極不光彩的。既丟了面子也丟了理子，也許只有不靠譜能幹出這麼離譜的事。面對伊朗這個馬蜂，美國是打又打不起，拖又拖不起，難受的日子還在後面……

伊朗“中央情報局”局長、中將（追認）蘇萊曼尼遇刺身亡；但是的政治遺產無處不在，他的戰友們將擦乾眼淚，站起身來，在“適當的時間和地點”向美國進行報復，讓“中東到處都佈滿美華人的屍體”（援引伊朗領導人的話）。

蘇萊曼尼，不同於以往美華人抓捕或者擊斃的恐怖主義組織頭子，如本•拉登或者isis頭目；他們的斃命世人拍手稱快。而蘇萊曼尼不同，他是伊朗政府高階官員，也是聯合國認命處理伊拉克問題的協調人——報復是肯定要來的！

怎麼報復呢？伊朗有如下一種選擇：

1. 大規模、直接軍事對抗。與美國在海灣的軍事力量相比，伊朗顯然處於劣勢。兩國直接開戰“硬碰硬”估計可能性不大；

2. 繼續策動代理人對美國駐紮在中東地區軍事基地發動攻擊，比如伊拉克的民兵組織。蘇萊曼尼在敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、葉門培植了大批“準軍事力量”（什葉派武裝），他們可以“神出鬼沒”開展游擊戰對美軍士兵進行攻擊；

3. 低成本、非對稱的無人機攻擊。蘇萊曼尼最大的功勞，是教會了什葉派各國的民兵組織如何操作無人機發動攻擊，而且屢試不爽，來無影去無蹤，防不勝防，比如幾個月前對沙特油田以及油輪的攻擊；

4. 封鎖霍爾木茲海峽。對透過這個水域過往的油輪進行打擊，特別是選擇懸掛美國等西方國家國旗的油輪下手，也是一種選擇；比如英國政府就已經決定為英國籍油輪護航；

5. 策動什葉派穆斯林國家以政府的名義向美華人說“不”。比如當地時間1月5日，伊拉克議會全票透過決議，要求所有外國軍隊撤出伊拉克。這裡所指的“外國軍隊”當然是美華人——美國在伊拉克有駐軍5，200人。

6. 黎巴嫩真主黨武裝以及哈馬斯攻擊以色列。這樣的打擊對這些武裝派別來說，應該是輕車熟路；儘管收效不大，但至少可以達到威懾的預期目的。

總之，大規模硬剛可能性幾乎為零；但是小規模，極其隱蔽的報復、襲擊、騷擾、斬首是少不了的；至於在何時何地繼續這樣的報復，取決於未來今天整個事態的發展走勢。