這個問題有點大，而且是如果，誰也無法預測未發生的事。不過可以具體聊一聊宋朝的重文輕武的政策，主要說北宋。

我們都知道，北宋出自於後周。開國皇帝趙匡胤原為後周殿前都點檢，960年趁後周皇帝病逝留下孤兒寡母，發動陳橋兵變，黃袍加身。而趙匡胤所處的正是五代十國的大亂局時代，他出生於927年，到960年黃袍加身才33歲，但就這33年他就已經經歷了後唐、後晉、後漢、後周4個朝代了。因此他當上皇帝后第一件想的事就是如何鞏固趙宋政權，使之傳承下去。經過仔細思考他得出結論"就在於藩鎮權力太重，君弱臣強，治理的辦法也無奇巧可施，只要削奪其權，制其錢穀，收其精兵，天下自然安定。"大白話就是:武將們的權力太大，比皇帝權力還大，所以皇帝老被推翻，要想解決也簡單，只需削弱武將的兵權即可。因此在他剛當皇帝第二年就發生了著名的"杯酒釋兵權"的故事，要知道此時中國還遠未統一，北漢、南漢、南唐、後蜀等等甚至契丹都等著他去攻伐，可見他抑武的決心之大。這也就是宋朝"重文輕武"的原由。

以當時的時局來說，趙匡胤的選擇也是有道理的，後晉時就是因為中原太亂導致契丹皇帝耶律德光深入中原，縱兵以牧馬為名，四出搶掠，稱為“打草谷”，契丹兵大殺大掠，開封、洛陽附近數百里間，成為白地，他甚至還進入開封想當中原皇帝。因此趙匡胤此時抑武穩定時局應該說是對的，甚至他弟趙光義時繼續重文輕武也可以說是防止亂世的慣性再發生，也說得過去。

到趙光義死趙恆繼位時，其實政策就應該改變了。因為此時趙宋政權已經鞏固，百姓大眾也已經傾心臣服，開國時的彪悍武將們也差不多都已亡故，沒必要繼續"重文輕武"的政策了。何況此時北方還有一個強大的遼朝在虎視眈眈。

以澶淵之盟這個時間點為節點，其實當時的北宋經過幾十年的發展、擴張，實力已經算強大，軍事科技也有很大發展。假如此時不是怯懦的宋真宗在位，而是雄偉的漢武帝或彪悍的唐太宗在位，我想結果會大不一樣，他們一定會大起軍事，奮起反擊，不直搗黃龍絕不罷休。而正是澶淵之盟帶來的和平更讓宋朝陷入紙醉金迷、貪圖享樂的生活中去了，反過來說都不用"重文輕武"，都不需要武了簡直。

宋朝就算是文武平衡對待，也難以改變後來被滅亡的命運。因為皇帝制度就已經講明瞭這個問題，就像一個一家人一樣，當家人只是聽聽別人說說情況而不去親自看一下，就難以做出正確合理的打算。更何況宋朝皇帝從來就信任奸臣，遏制忠臣。整天光知道聽那些奉成他們的好訊息，不知道聽從各種各樣的人的意見。大家說說:一個從來沒有出門的人，能知道外面多少事情？對於電視上講的，皇帝微服出遊私紡，其實根本就沒有的事。一個真正的領導人強國思想應該是:認真聽從各地官員的工作經驗和聽從各種解決問題的辦法。對於那些光知道吹B拉蛋，奉誠獻媚領導的人，要堅決趕出領導班子。以免到時候誤導領導人的正確判斷。

宋朝如果不搞“重文輕武”，而是文武平衡，宋朝也依舊是那個局面，對遼和西夏的戰爭照樣是輸多贏少。遙想當年趙匡胤先後消滅了荊南、武平、後蜀、南漢、南唐等多個政權，氣勢之盛，無人能敵。在消滅北漢以後，想借兵勢之威收復燕雲十六州，然而結果確不如人願。縱觀封建王朝，後繼君王的文治武功比開國君王強的不多，試想趙匡胤不能做到的事情，後繼君王開創的局面比他還好？

具體來講，如果宋朝堅持文武平衡，在當時那個社會環境及國際形勢下，局面也難有很大改觀。一方面，宋朝經濟發達，官員待遇優厚，君民都不好戰。宋朝工商業相當發達，陸路交易和海上貿易都很繁榮，最早出現了紙幣——交子，更是推動了經濟的進一步發展，如果沒有元朝的崛起，宋朝一直這樣發展，中國可能是世界上第一個資本主義國家。扯遠了，進入正題，在經濟發達的國家裡，官員的待遇自然不低，宋朝官員的薪資在整個封建王朝中可以說是最高的，看下圖

以包青天包拯的待遇為例，

從圖中我們可以看出，薪資那是相當的高，在這種待遇之下，官員們對於打仗的態度就顯而易見了。

另一方面，宋朝“恩蔭”制度盛行。這是當時科舉之外的一種入仕途徑，中高階文武官員的子弟，親屬及其門客等享受此特權，功臣死後，推恩可達20多人。在這種制度之下，受恩蔭得到職位官員的素質就參差不齊了，當時的宋家朝廷裡，魚龍混雜，政局可想可知。

最後，如果燕雲十六州在宋朝手中，依山建立要塞，宋朝的軍事局面在一定程度上會有改觀，然而到整個宋朝滅亡，燕雲十六州一直就沒在宋朝疆域內。

所以，宋朝依然不會多存續幾百年的。