筆者經常和老人的子女探討這個問題，發現她們幾乎用了能想到的所有方法，但就是沒用。但是，如果筆者去勸，反倒老人在一定程度上願意去接受。

那這是不是說筆者更具說服力呢？當然不是，而是子女們用錯了方法。

大體的意思其實就是他們會分析自家老人因何去買保健品，特別是因何被騙買到虛假宣傳的保健品。然後，再透過老人買保健品的原因，分析其心理動機，確立情感訴求，再提出解決方案。但是，基本沒用。

後來有些人甚至心灰意冷到提出了：是不是老年人存在什麼心理弱點，導致很容易被騙？並且，這些人中真的有人把父母帶到心理醫生那裡做建設。然而，還是沒用。

最後一些人沒辦法，開始反其道而行之，研究那些擺脫被騙的老年人，但是研究來研究去，結論得出一大堆，卻還是沒有一個行之有效的解決方案。

這時候大家會好奇，難道“老年人愛買保健品”已經成了未解之謎不成？

當然不是，筆者後來參與到一些家庭的勸阻行列，發現老年人並不難勸，甚至有些僅僅幾句話就能解決問題。因此，也有一些人開始效仿筆者的方法去勸阻自家老人。可是，神奇的一幕出現了 ，同樣的方法，他們就是產生不了效果。

就這樣，透過近百案例的接觸，筆者得出了一個算是不太嚴謹的實證結果，

對於老人買保健品這件事情來說，幾乎所有外人都能影響老人的決定，只不過程度大小不同而已，唯獨子女勸解毫無作用，甚至有反作用。

筆者深入瞭解之後，發現了特別有現實意義的一種情況。大家知道子女勸老人別買保健品的時候都是怎麼說的嗎？

“那都是騙人，你有那錢吃了不好”、“都活那麼大歲數的，能不能別出去讓人騙了”、“你看看這東西，三無，連個標籤都沒有，買的時候不知道看著點”、“這個都曝光了，你怎麼還信”。

大家看看這些話，是不是有些似曾相識呢？像不像咱們小時候做錯事，父母教訓自己的場景？無非是把內容換成了保健品而已。

這時候大家恐怕不難理解了，老人之所以不聽兒女勸阻，是兒女勸阻的時候，實在是沒把老人當老人啊。

說句難聽的，這是把老人當老糊塗了。話說雖然他們老了，但是還沒糊塗呢好伐。

至於交流的技術，其實真無所謂，你去例證、去考證都行，也可以拿資料說話，拿研究報告說話，動之以情，曉之以理，這些都是有說服他人的方法。

但是，話得好好說，而且大家都是成年人，肯定知道怎麼說話才能有效率。

子女跟老人說話，可以有你們熟悉的交流方式，但是要達成目的，不考慮效率怎麼行？

難道大家跟老闆說話的時候，也會說：“這是上週的報表，下週我要求十萬推廣費用和四個人力。”估計你這麼說，恐怕呆不到下週了吧？

對老人不也是這樣嗎？就算不願意低三下四，是不是起碼要做到平等和尊重？我們至少不能去指責老人吧？

況且，子女在老人心理，不管你混的多好，都是孩子，孩子去指責大人？

要是你兒子掐著腰說：“今天做的是什麼飯？都說了多少次了不要放姜，能不能記住？”那你會怎麼辦？當然是男女混合雙打了。

也就是說，老人不聽你的算不錯了，他們要訓你一頓，不還是要受著？

所以，想達成效率，就要用容易達成效率的方法。另外，對待自己的父母，還是應該保持起碼的尊重。