即使印度提早封城，也不會有效控制疫情。中國防疫的成功，不可複製。

印度是一個人口數量和中國相似的國家，可印度的國土面積卻比中國小不少，人口密度遠大於中國，從而很難控制住人口的密集接觸。

雖然印度醫療水平很高，可醫療設施建設卻很慢，遠遠滿足不了廣大貧民的需求。印度醫療針對的是富人而不是廣大人民 ，無法做到窮人的檢測。試想無法檢測，又如何治療？

印度的經濟根本跟不上防疫的需求，印度大量的貧民窟，骯髒的恆河水，落後的衛生條件助長了病毒的傳播條件。

要做到防止病毒擴散並有效遏制病毒直至消失必須具備以下幾點：

1，國家領導強有力政策法規，地方各級部門一絲不苟的執行能力。

2，國家的綜合國力，經濟基礎決定了疫情期間社會的穩定，食物充裕，物價穩定，人民不會出現恐慌混亂。強大的經濟支援確保抗疫期間無論是醫療設施，器材的及時到位。

3，廣大的醫務工作者者，“一不怕死，二不怕苦”的奉獻精神。人民軍隊更是不能忽視的力量。軍隊不僅僅是保護國家不受侵犯，同時也是保護人民生命財產的，危難時刻，挺身而出。

4，全華人民的積極配合，防疫是關係到每個社群每個人的事情，有可能一個人就會讓一座城市感染。所以，必須從沒個人抓起，做到不遺漏一個人。

天佑中華祝福印度吧

對於印度提早封城對疫情控制的影響，我個人認為有一定積極作用，但並不是決定性因素，沒有正確的防疫應對機制，只做表面功夫不足以解決防控難題。問題不在於封城，而是封城以後做什麼，原因多方面，這跟印度國情的複雜性有關。

第一、印度的IT和製藥一直是他們引以為傲的產業，但製藥發達不代表醫療體系發達。印度製藥行業飛速發展，在《我不是藥神》、《達拉斯買傢俱樂部》中都有所體現，這其實離不開西方特別是美國的支援，早前看過一篇文章分析，大致的意思就是西方把印度作為新藥的試驗場（因為雅利安人和歐洲人基因同源等等原因），所以在仿製藥上對印度開了綠燈，加上印度衛生狀況不佳，醫療手段千奇百怪，儼然病毒和藥物的鬥場，這對製藥發展當然有其積極意義，但就整個醫療體系而言，這顯然不是一個概念，製藥發達並不能彌補整個醫療體系的滯後，印度的衛生狀況和醫療資源也是極端不平衡，這就引出我要講的第二點。

第二、印度的國情。這個全世界最大的民主聯邦國家，十三億人口，二十多種官方語言，階級和種姓涇渭分明，造成社會發展高度分化，高種姓和資產階級享有社會發展蛋糕最美味的部分，而下層百姓可能連殘渣都吃不到。我當然知道階級差異無處不在，也無意嘲諷別人的痛處，但印度神奇的地方就在於，每個階層各安天命！政府無力也無心改變，低種姓乃至賤民階層也大都認命，這樣的社會大背景下，各種社會資源包括醫療資源的分配可想而知，天堂與地獄同在也就不奇怪。所以我認為簡單的封城行動，只會對上層階級起到積極作用，因為他們容易接受科學知識和政府指導，而且有後續醫療體系的支撐，滿足檢測和治療需求，而對於底層人群，封城不就是關起來聽天由命？而這些人一貫的生活哲學不就是聽天由命？不過封城又確實是必要的，所以這就必須提到第三點，中國經驗！

第三、中國為什麼做到了？首先我認為是制度優勢，民主集中制在大災大難面前體現出的極致高效。雖然災難初期我們也遇到了一些問題，但很快就糾正過來，火線處理了一批責任人，然後不惜代價宣佈武漢封城（非常鄙視所謂自由的偽命題，狹隘的精緻利己主義），接下來全國醫療體系高度協調統一，支援疫區，官方實時報道疫情發展、傳播途徑和具體的防範措施（想想那些宣傳沒症狀不戴口罩的國家，“無症狀感染者”沒有英文翻譯嗎？還是他們故意無視我不得而知），教育公眾如何應對（這是關鍵，民眾沒有防範意識，政府做再多都是徒勞），宣佈治療費國家兜底（這是硬核，國力和態度無可比擬），再後來的應收盡收，最後全國開始大規模封城…這所有的安排和部署，我作為一個普通老百姓，面對如此周密的工作安排和設計，我的感受就是——安心。不得不佩服我們領導層的高度智慧。總結起來就是：封城—教育—個體防範—檢測—隔離—治療，缺一不可！可惜的是印度就做了第一步，還做得不怎麼樣……只能真心祝福他們能扛過來！

總而言之，印度提早封城比不封城結果要好，但其他步驟也必須跟上才行，否則只是爆發時間延後而已。這次疫情對全人類都是一次無差別打擊，對所有人都會有或多或少的影響，印度和我們如此相似又如此不同，災難面前我無意挑起對他國的嘲諷，希望他們珍惜這些經驗，但我真的不得不吹一下，中國就是做得好！不接受反駁！

(圖片來自百度圖片）