我想要看你說的所謂車棚，是否屬於有人執守的那種且與你之間有存守協守或交了錢的收據車牌(等於類似協議的憑證)，不吹不黑物業服務費與車丟失應該不直接發生關係，當然你們有約定除外，

所以講要物業就沒用，收了費～還不想承擔什麼責任～還要交物業費麼？

我們應該把握一點，我們交費養的是有用的人，絕對不是養亥的

這種情況就是扯皮的事情，物業肯定不想開這個頭，賠付你了，以後再出現類似情況，就要賠別人，你只能走法律程式了。

物業服務當中的“秩序維護服務”一般沒有保管義務，除非雙方有約定，這個約定在哪裡？能否出示一下？

如果雙方沒沒有約定或者沒簽保管協議，只要是沒有事實的書面材料的話，物業是沒義務替你保管放在公共區域的私人財物的！

還有，您有什麼證據證明您的電動車是在小區裡丟的而不是在別的地方丟的？有些事需要舉證倒置！

您可能說因為小區沒有監控所以沒有證據證明您的車停在小區裡丟的或者是證明不了您的車是被偷了，又或者是說本小區因為沒有監控是導致丟車的直接原因的話，我想問，您小區誰承諾有監控了？原來有麼？

如果原來沒有，物業是沒義務必須裝監控的！

如果原來有，那你可以問問物業為什麼現在沒有了？

如果是新建小區，您買房時開發商承諾有，而現在還沒安裝，那您只能去問開發商什麼時候給配套？為什麼到現在還沒給安裝？

總之，法律是一環扣一環的，並且反正推理有合理合法的才能成立，否則，缺一不可！

再有，車丟了，您就沒有一點責任麼？不可能吧？您在大街上也隨便停放電動車麼？您隨便停放之後如果丟了您也找警察賠車麼？