拋售美債所得的錢當然是進入拋售者腰包。但是美債是什麼？就是美國對外借款定期償還的有息欠條。在什麼情況下才會拋售這種欠條，只能是在債務人必然會出現主（被）動違約的極端情況下才有拋售的行為出現。那麼把這張欠條變現所得的現金絕大多數會少於欠條本身的數額，因此債權人總得蒙受損失的？

正值美國與世界瘋狂開打貿易戰之際，有些人難免認為用拋售美債的辦法來打擊對手的債務信譽，打擊美元的匯率。其實這是一種傷敵五百自損一千的極端做法，即使達到了打擊對手債務信譽的目的，但對美元匯率的衝擊也很有限，因為除去各國持有的6萬億美元左右的美債以外，更多的是美元現金的外匯儲備，這個數字遠比美債大的多，只有拋售美儲這種炒（換）匯的結果才能有顛覆美元價值的可能。但這同樣冒著與拋美債一樣的損失，所以不在極端條件下，一般沒有人這麼做。

其實相對美元外匯儲備，美債還是個略小的數額。處理的方式比較通行的是減持。也就是在美政府償還到期債務，收回債權之後，原債權持有人不再續買美債，直到手裡所有美國債權全部溫和變現這種穩妥方式減持美債。在抵抗美元霸權剝削掠奪的方式選擇上，目前世界最普釆用的做法是，減少美元外匯儲備，在國際貿易中廣泛使用各國本幣及歐元、日元、人民幣這種國際貨幣基金組織美元以外的國際儲備貨幣結算，這種去美元化方式，這無疑是避免遭受美元剝削的穩妥而又行之有效的方式，但為期必然會很長。

除此以外，個人認為如果各國外匯管理部門對企業進口商品來源地應釆用區別的換匯標準。也就是說，如果進口商品來自於美國以外，要大幅曾加使用美元外匯的換匯成本，出口商品國家對美元換本幣也增加換匯成本，這樣使在外貿交易中使用美元的企業無利可賺甚至賠本。而各國所儲備的美元外匯，只用於對美國商品的進口，換匯不增加成本，讓世界上各國的美元外匯全部流回美國，這樣做，因對進口美國商品會起到強大助推作用，會讓美華人十分高興，直到吝國美儲花光為止。然後再由稅務部門用稅率定向控制進口來源，既對減持美儲，抵抗美元霸權更加行之有效，而在對抗美國優先的貿易戰方面，會發揮出顛覆性作用。先讓世界幾十萬億美儲短期內全部流回美國，製造出一個巨大無比的泡沫，忽然又絕了全部水源，把這個泡泡曬乾。這味著不但會摧毀美元霸權，也必摧毀它的經濟，讓其徹底破產。

這才是對抗美元霸權的剝削，抗擊美國優先的貿易戰最行之有效的根本解決之道。比那種傷敵一千自損八還激化兩國矛盾的關稅反制，那種傷敵五百自損一千的拋售美債溫和的多，也管用的多！

美債就是一種債券，債權持有國拋售，就好比我們把手裡投資的股票賣了，錢肯定是迴歸持有人。但是美債拋售，不能簡單當做投資行為，因為大多數債權國買入美債壓根也不是為了投資，它是國家外匯儲備的一個不錯選擇，除了本身外匯儲備，而且還有良好收益，安全性也比較高，流通性便利，何樂不為。

很多人覺得購買美債就是借錢給美國，話是如此，但是倘若沒有好處便利誰會沒事充當慈善家，肯定是互惠互利啊。美債的增持和減持也要宏觀考慮，不能單純的片面分析。美聯儲不斷加息和縮表，促使美元迴流，美指走高，對新興國家貨幣市場造成衝擊，好多國家選擇跟隨加息或者堅持美債，也算是一種風險對沖。

目前美聯儲貨幣政策偏緊縮，減弱市場上美元流動性，美聯儲會縮減美元市場規模，到期的不再投放市場，或者直接減持，這樣會使市場上美元流通減少，甚至造成美元荒，這對依賴美國投資程度大的國家可謂是重大刺激。跟隨加息也好，減持美債也好，都是一種應對策略。

有人賣就得有人買，拋售美債就相當於你把手裡的美債賣給其他人了，只要有人買，顯然錢就回到賣方手裡了呀。誰賣的錢就回到誰手裡。這中間與美國沒有什麼關係。

你可以把美債看成是一種金融產品，實際上買賣的是美國聯邦政府的債務權。

這裡涉及為什麼要買美債、為什麼要賣美債等問題。

大家都知道美元是世界通用貨幣，每個國家或主動或被動都會儲備一些美元。有的國家自己用都不夠，肯定不會買美債，像辛巴維（威）這樣的國家。像我們這樣3萬億外匯大部分都是美元的，肯定就涉及到怎麼讓美元增值的問題。

美元顯然是不錯的選擇，安全有保障，急需現金了也容易變現。所以各個國家和機構願意買就可以理解了吧。

賣美債更多是出於變現的考慮，當然也有政策方面的考慮，一般為了可以轉手，都需要犧牲一點利益的。買方也不傻嘛。但這個交易過程與美國沒有關係，錢再買賣雙方之間流通。美債到期後，美國政府向最終擁有美債的國家或機構支付本金和利息。