歷史上確有發生，在《隋書列傳第十三》楊素傳、 《隋書列傳第十》楊勇傳、《隋書列傳第二十一》張衡傳、《隋書·后妃列傳》 等《隋書》章節中也有多處記載。

這個真不好說，很多人認為《隋書》楊素傳、楊勇傳、張衡傳的記載是真的，但是我認為《隋書》也有自相矛盾的地方，其中收錄了楊堅的遺詔，這份詔書能進官修史書，說明唐朝認可詔書的真實性，詔書中楊堅充分肯定了楊廣繼承人的合法性，談到楊廣：“皇太子廣，地居上嗣，仁孝著聞，以其行業，堪成朕志”。同一部官修史書，兩種不同態度，因此真實情況如何個人認為已經無從考證。

楊廣殺夫奪權這個問題其實並沒有確切的證據來證實。雖然《隋書》中有關於這件事有明確的記載，但實話說很多地方並不嚴謹，而且這本史書是唐朝的人編寫的。新朝代剛建立都要標明自己的正統，而前朝亡國之君的無能腐敗才能跟好的襯托出新朝代的偉大。

歷史上的楊廣雖然是個亡國之君，但是他對歷史是有一定的貢獻的，他並不是一個昏君，充其量算是一個暴君，而且不出是一些小說和電視劇中荒淫無道的形象。

楊廣這個人歷史上多有記載昏庸無道，但後朝修前史大多有些不準確性，尤其是對亡國的末代皇帝貶低的更為廣泛。當然也可能楊廣真的很殘暴荒淫無度等xy個貶義詞，但也幹了些徵高麗、修運河等靠譜的事兒，這個就不細論了，下面分析殺父奪權吧！

我先說下史書上大概記載，話說在楊堅病重期間，楊廣調戲正在換衣服的宣華夫人（楊堅的女人），後來楊堅知道了此事，要把楊廣這太子廢掉，楊廣就兵變殺死楊堅，最後還是佔有了宣華夫人。不管你信不信，好多史料上就是這麼記載的，楊廣就這麼傻在楊堅病入膏肓馬上歸天時，自己繼承大統指日可待的關鍵時刻，見到楊堅的女人冒著自毀前途的危險色心大起？難道那時候的太子平時見不到女人？

我感覺楊堅、楊廣這對父子和李世民、李淵在事情的發展上有很多相似之處，李世民最後也沒有殺李淵，只是讓他退位並好生伺候著。老感覺就是養個小動物也會產生感情，何況是親父子真的能下去手？雖然歷史是那麼記載的，但總感覺楊廣殺兄是真，殺父很蹊蹺，也有可能楊堅那時候病情已經很嚴重病死了。

可能性極大，楊廣調戲父親的女人，這很嚴重，如果被父親廢掉太子，基本是死路一條，為了前途，他只能殺人。在皇權面前，親情很脆弱。

楊廣得位，我認為是和雍正皇帝一樣的情況：得位雖正，卻疑竇叢生。

隋文帝楊堅去世的那個晚上，史書上所提及的幾位人物：楊廣、楊素、張衡、宣華夫人等。

《楊素傳》中記載隋文帝臨死之際收到了一封給太子楊廣的信，信的書寫者是當朝尚書楊素，內容是“錄出事狀以報太子”，來由則是太子楊廣在大寶殿服侍垂危的文帝，怕宮外有什麼變動，所以先寫信給楊素，要在外圍做好準備。而楊素則回了一封“宮外形勢圖”給楊廣，此回信卻鬼使神差地給送到文帝手上。

再加個宣華夫人又來控訴楊廣非禮一事，文帝大怒，決定召回廢太子楊勇，重新確定接班人。

此後的記載則是說法不一：《楊素傳》中寫著楊廣聽聞此事，決定武力解決問題，讓楊素矯詔封鎖宮禁，並派宦官張衡服侍文帝，結果文帝就在當晚駕崩了。

《宣華夫人傳》則是楊勇的黨羽（柳述和元巖）把文帝的召回楊勇的詔書給了楊素，由楊素去向楊廣通風報信，結果文帝駕崩。兩人的傳，兩種說法，而且據《高祖紀》記載，當晚楊素、柳述和元巖都在大寶殿侍候文帝，而《楊素傳》說了楊廣也在大寶殿裡服侍。就這樣兩個近在咫尺的人，還有必要書信往來嗎？至於宣華夫人，她雖然是陳朝後主陳叔寶的妹妹，和楊廣、楊素等是有滅國之仇的，可文帝對她始終不錯，在“妻管嚴”文帝的後宮中，只有宣華夫人獨得恩寵。而且她還是楊廣安排在文帝身邊的“間諜”：“皇太子廢立之際，頗有力焉”。

這樣的一個女子，她幹嘛要誣陷楊廣呢？要說她要報仇的話，何必要在文帝病重，形勢瞬息萬變的時候來搞事情呢？難道她真的有把握掌握全域性，可這顯然也是不可能的，也不符合邏輯。所以即使是史書，其實也是眾說紛紜，迷霧重重的，《隋書》的編撰者魏徵，也不敢輕易採信任何一種說法。關於楊廣是不是殺父奪權？我認為不是，因為文帝一直想於關隴集團做一個了斷，而楊勇則是關隴集團的代表人物。

從文帝在公元599年罷免支援楊勇的宰相高熲，並安排支援楊廣的楊素頂替其位之後，此年廢太子楊勇，另立晉王楊廣，並打擊支援楊勇的宗教派系——三階教。這種種的跡象可以表明，文帝更看重的是“偏東南”的楊廣，而不喜歡“偏西北”楊勇。