回覆列表
-
1 # 讀亦悅乎
-
2 # 憤怒野虎
美國總統,由美華人民選舉而得,它是為美國利益服務。若美國利益需要戰爭解決時,總統就會簽署戰爭動議,發動戰爭。說有些美國總統是戰爭狂人,有點誇張了。
美國是當前世界頭號大國,綜合實力位居首位。它的利益,遍佈全球。
美國海外利益受到損害時,它會以想方設法尋求各種方式解決。當外交方式難以解決時,它會考慮選擇戰爭形式。而在戰爭形式中,它會考慮物件情況。若物件為大國,可能採用代理人形式,或者煽動物件國民眾起來反抗當局政府,達到“不戰而屈人之兵”。若物件國為小國,也優先考慮煽動性,在物件國製造混亂,然後糾集北約盟友,進行侵略。
因而,美國的對外戰爭,是美國利益擴張衝突結果。當然,說有些美國總統為戰爭狂人,實有點誇大了。
-
3 # 慈虎
謝邀!我認為,美國為了保持其世界霸主的地位合國家利益,就必須讓世界不斷的有戰爭,要不大戰爭要不小戰爭,如果沒有戰爭,美國就不必要養這麼強大的軍隊了。所以,美國的任何一個總統都是戰爭狂魔,只不過有的總統在任期內沒有必要發動新的戰爭而已。而且,美國只要有一個總統在任期內沒有發動新的戰爭,他就可以得到諾貝爾和平獎。
戰爭,現代戰爭的性質已經慢慢有歷史上的資源之戰變成了現代的道義之戰。
幾千年歷史上的戰爭,多為領土之爭,資源之爭。隨著現代社會經濟的迅速發展,為爭奪資源的逐漸成為過去。也許薩達姆對科威特的侵略會成為資源之戰的最後一戰。而以美國為首的多國部隊對薩達姆的戰爭,以聯合國對名義,以正義的名義,講成為現代道義之戰的典型戰例。
既然代表正義,既然為道義之戰,作為世界上最強大的美國,肯定認為有其合法性。作為美國總統按照美國的邏輯,在他認為合適的時候,發動戰爭也就成為必然。