從品牌架構的專業角度,我給你如下建議品牌架構主要有以下四種模式第一種,單一品牌模式。
所有產品使用同一個品牌,如福特、通用電氣。
這樣做最大的優勢在於實現集團品牌的統一管理,有利於品牌資產積累,損失現有的子品牌優勢,同時面臨較大市場風險,不利長遠發展。
以主品牌為中心,副品牌為輔助,突出不同產品的特性,滿足消費者的不同需求,如海爾、豐田。
這樣做可以提升集團品牌地位,並且區隔旗下各系列品牌;弊端是“位元組跳動”在其他領域為新品牌的帶動力和影響力不足,要藉助細節跳動帶動旗下產品較難實現。
突出子品牌,母品牌作為品牌背書,典型的如寶潔公司,海飛絲,潘婷,飄柔各自有明確的定位和範圍,相互競爭又相互促進。
突出子品牌,弱化母品牌,將子品牌打造成為行業內的代表品牌,利大於弊。
每系列產品都有一個獨立不相關的品牌,與母公司沒有任何關聯,如英國的翠豐集團,如果你不知道,我告訴你,百安居就是它旗下的建材零售品牌。
主要是業務結構複雜的集團公司用的多。集團品牌和產品品牌之間採用多重組合形式,如青島啤酒在同一品類下針對不同目標市場採用了多種組合形式。
複合品牌模式一般適用與多業務板塊、多子品牌模式的企業,弊端是各下屬品牌建設費用投入加大,企業品牌資產不易短時間積累。
突出子品牌,弱化“位元組跳動”,將其為子品牌背書,將每個子品牌打造成為新領域的代表品牌。
······
提供網際網路精準營銷策劃運營,品牌IP化構建,場景化產品策劃,網際網路商業模式設計,營銷運營,資源匯入及專案落地,快速實現銷售轉化。
從品牌架構的專業角度,我給你如下建議品牌架構主要有以下四種模式第一種,單一品牌模式。
所有產品使用同一個品牌,如福特、通用電氣。
這樣做最大的優勢在於實現集團品牌的統一管理,有利於品牌資產積累,損失現有的子品牌優勢,同時面臨較大市場風險,不利長遠發展。
第二種是主副品牌模式。以主品牌為中心,副品牌為輔助,突出不同產品的特性,滿足消費者的不同需求,如海爾、豐田。
這樣做可以提升集團品牌地位,並且區隔旗下各系列品牌;弊端是“位元組跳動”在其他領域為新品牌的帶動力和影響力不足,要藉助細節跳動帶動旗下產品較難實現。
第三種,母子品牌模式。突出子品牌,母品牌作為品牌背書,典型的如寶潔公司,海飛絲,潘婷,飄柔各自有明確的定位和範圍,相互競爭又相互促進。
突出子品牌,弱化母品牌,將子品牌打造成為行業內的代表品牌,利大於弊。
第四種,不相關品牌模式。每系列產品都有一個獨立不相關的品牌,與母公司沒有任何關聯,如英國的翠豐集團,如果你不知道,我告訴你,百安居就是它旗下的建材零售品牌。
還有一種複合品牌模式。主要是業務結構複雜的集團公司用的多。集團品牌和產品品牌之間採用多重組合形式,如青島啤酒在同一品類下針對不同目標市場採用了多種組合形式。
複合品牌模式一般適用與多業務板塊、多子品牌模式的企業,弊端是各下屬品牌建設費用投入加大,企業品牌資產不易短時間積累。
最佳方式就是採用母子品牌模式:突出子品牌,弱化“位元組跳動”,將其為子品牌背書,將每個子品牌打造成為新領域的代表品牌。
······
提供網際網路精準營銷策劃運營,品牌IP化構建,場景化產品策劃,網際網路商業模式設計,營銷運營,資源匯入及專案落地,快速實現銷售轉化。