回覆列表
  • 1 # 虢文文化

    《大黃蜂》做為《變形金剛》系列的衍生作品,拍的可是爛的一逼!

    總體來說這電影基本上已經可以和《變形金剛5》相提並論了!

    縱觀整部電影,首先人類戲份就有很多地方是大可不必的。導演花了大量時間來表現家庭矛盾,然而觀眾想要看到的僅僅只是機器人打架,僅此而已。然而電影中的戰鬥部分,僅僅只有開頭和結尾以及中間斷斷續續的零碎,加起來恐怕連十分鐘都沒有。而且最後BOSS戰的時候,還有相當一部分是在女主“逃竄”的時候不完整的呈現出來的。

    再說一下那兩個反派,來到地球之後智商長期掉線。他們在倉庫裡幹大黃蜂的時候,明明可以像在砍外太空那位一樣把他劈成兩半,然而僅僅只是“好像打死了”讓他有了復活的可能。還有的就是BOSS戰時,那個紅色的明明可以一棍子插死黃蜂,但是因為話多又死了。

    最後就是劇情問題。我們在中間大黃蜂的回憶片段中明顯可以看到在“塞伯坦大戰”中擎天柱已經被重兵圍困,要麼戰死,要麼被俘。然而從反派的對話我們就可以得知事實並不是這樣。他是怎麼突出重圍的呢?劇情也沒給交代清楚。

    總之而言,整部電影僅僅只是比那部“最後的騎士”稍微好那麼一些罷了!!!!!!

  • 2 # 焦糖可樂

    如果看劇情,幾乎全是槽點好不好

    大黃蜂可以說把上個世紀的英雄片兒的,已經成為本世紀電影愛好者樂子的模式化操作統統來了一遍

    bbb已經斷氣了,女主一個愛之電擊槍,就活了,而且連狀態回覆都不用直接開滿血

    第七區=鄰居家菜園子,說進就進,說出來就能出來

    誤會中的一方總有一個方頭大臉忠厚老實的代表最終表示理解主角,並給她開後門,卻不告訴別人真相,但就是不告訴美軍是咋回事兒,以體現苦衷啊,真理掌握在少數人手中啊,美軍一直是傻逼的啊,但在傻逼的美軍裡也有明事理且溫情的人物啊,等等的套路化主題

    女主總有一個平時不惹眼默默關注的愛慕者,還必須是羞澀得不行的小藍孩,然後女主最開始只是因為什麼什麼事情扯上他拉著他走,然後在事情完成之後啪嘰親了一下,小藍孩就樂得和什麼似的,去年神秘巨星也是這個套路

    為了推進劇情,前期各種看著怎麼都像模像樣的努力都沒用,但後期只要一個電擊槍就能救活人,那幹嘛不早用電擊槍……以及,女主的修車技術哪裡長進了?

    其實說到底,這種樂子模式的古早味劇情,本身和劇中那些時代符號一樣,都是一個致意,或者說,是這個片子“古早”“老派”和“傻白甜”的一種表達,如果大黃蜂拍得特別的“合理”“有邏輯”“宏大”“深刻”,就沒有現在這麼有意思的大家來找茬了

    胡服大哥說這片子的氣質像鐵甲鋼拳,我是很同意的,鐵甲鋼拳也是大蘿蔔打架,主線劇情本身也是理想化和純粹到幼稚無腦的套路,但這種孩童般的思維方式卻正好和題材本身的核心趣味相符,我們可以想一想,我們小時候看變形金剛聖鬥士的時候,哪個不是中二得不行的?

    誰會去研究“擎天柱這麼做太傻比了吧,威震天怎麼老是打不死擎天柱”

    或者“五小強太中二了啊這什麼破動畫片我不看了”

    你想想我們小時候對變形金剛聖鬥士最大的疑問在哪裡?

    根本不是劇情合理不合理

    而是

    “擎天柱的貨櫃去哪了,為啥威震天變成手槍後變那麼小聲波都能拿”

    “星矢的聖衣形態是怎麼撐起來的,為啥穿在身上完全看不出能拼出來一匹馬”

    這種可愛的問題,對不對?

  • 3 # 電影研習班

    情懷不能當飯吃!!!

    1.開場的變形金剛們的形象設定,第一部電影版裡機器人的形象是到了地球后根據周圍的事物進行的外貌改造的,個人覺的這才是比較符合邏輯的。

    2.大黃蜂從失憶變成弱智。

    3.現在的大片流行黑白配,也是強行政治正確,但是不得不說很多角色天然帶某些特質。

    4.莫名其妙的跳水梗。思考了良久也沒有想清楚這個跳水梗有什麼意義嗎?

    5.女主剛把大黃蜂開回去的時候我還想大黃蜂受了那

    麼重的傷,女主一定廢了九牛二虎之力把他修好,結果並沒有,從頭到尾都是自愈的。

    6.莫名的家庭線。

    7.死不了的大黃蜂。最後大黃蜂和那個霸天虎同歸於盡的時候明顯大黃蜂才是那個當肉墊的吧,憑什麼霸天虎屍骨無存而大黃蜂屁事沒有。

    8.徹底低能的人類

    其實BUG還有挺多的,總體來說這部片子也就是美國青春片的水平。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待“蘇聯解體是冷戰結束的結果而並非冷戰結束的原因”這句話?