作為一名純正的射手，C羅的射門能力位於目前世界最頂尖的位置，左右開弓，頭頂腳踢，倒鉤破門，腳後跟破門，任意球點球，C羅整個職業生涯的進球各種各樣，而且在數量上完勝題主所提到的前輩們。

無疑，C羅的成就已經超越了絕大多數足壇前輩，左右開弓的能力，梅西沒有C羅這麼強，也許梅西是最強黃金左腳，但是C羅的左腳進球也一步步上升，從原來的左右25腳變成如今的左右45腳，這和他對自己的要求和職業生涯的不斷進步是離不開的。

樓主所提的舍瓦，特雷澤蓋，因扎吉，皮耶羅都是時代傳奇，個人比較喜歡舍瓦和九爺，兩位都是米蘭的巨星，四人都是意甲的超級前鋒，每一位都在意甲展現了自己超強的進球能力。舍瓦在基輔迪納摩就已經打出了名氣，在歐冠比賽中他獲得了金靴，淘汰皇馬進入半決賽，和拜仁慕尼黑打到難解難分，個人進賬10球。轉會米蘭後，舍瓦更是大殺四方，打爆意甲，首賽季登陸意甲就拿到金靴，核彈頭之名，聞者膽寒。

舍甫琴科的射門可以給十分，力量與技術的完美結合，突破和跑位能力絕佳，左右開弓，用腳拉小提琴的藝術家，舍瓦，米蘭賬下前鋒前三的大將！至於九爺，他的最大特點就是跑位和捕捉機會的能力，這兩點世界足壇幾乎無人能出其右，抓住每個機會，進球從而誕生。

C羅是全能的，這一點無可置疑，雖然說不可能樣樣都做到極致做到最好，但是他是全能者中最優秀的了，這幫助他在各種情況下都能取得進球，自然進球能力也是世界公認的強。

個人感覺，C羅的進球能力是強於題主所提到的這幾位的。

C羅的技術特點是速度、爆發型，有技術有衝擊力，還有一腳任意球。進球的方式也是多種多樣：有大力遠射，有搶點頭球，有長途奔襲單刀，還有任意球。

題主提到的幾個球星中，舍普琴科是比較接近C羅的，也是力量和技術完美結合的代表之一，射門精準有核彈頭之名。特雷澤蓋和因扎吉屬於意識流，兩人相比之下因扎吉更勝一籌，那小身板能在世界足壇佔得一席之地靠的就是神仙般的意識、鬼魅般的跑位。

皮耶羅屬於另類前鋒了，更偏向於前腰的屬性，創造力、傳球、組織均一流。

首先，就算先不提C羅，題主提到的舍甫琴科，特雷澤蓋，因扎吉和皮耶羅，這4名球員的進球能力也不是同一檔的。明顯舍甫琴科進球能力明顯比其他3位前鋒高一檔，特雷澤蓋和因扎吉都偏向於搶點型射手，皮耶羅偏向於技術流，而舍甫琴科是兼具搶點型與技術流，舍瓦的得分方式在這幾名球員裡面，最為豐富，進球率也更高。再說C羅，C羅的進球能力明顯在特雷澤蓋，因扎吉和皮耶羅之上，皮耶羅不算純射手，在1998-2001年之間幾年，進球率並不穩定。特雷澤蓋和因扎吉主要依靠門前嗅覺，因扎吉搶點是厲害，不過職業生涯也只有一個賽季聯賽進球數超過20個——別說不能只看資料，既然題主要比進球能力，那當然是看資料了，哪怕是因扎吉和舍甫琴科引以為豪的歐冠進球數，也是遠不如C羅。而舍甫琴科進球方式倒是有很多種，不過巔峰期沒C羅這麼長。綜合來說，能夠長期保持超強的進球能力，還是要看C羅，畢竟C羅除了頭球搶點，還有遠射和任意球，包括內切得等多種進球方式，足夠讓C羅面對不同的對手都能取得進球。也別說C羅只是因為皇馬中場強大才會吃餅，C羅的葡萄牙隊有個啥中場啊？C羅不照樣是歐洲足球史上國家隊進球數最多的球員？也別說C羅世界盃進球數不算多，舍甫琴科，特雷澤蓋，因扎吉和皮耶羅在世界盃又有什麼表現？C羅好賴還是歐洲盃銀靴呢。所以，綜合來說，C羅的進球能力在舍甫琴科，特雷澤蓋，因扎吉和皮耶羅之上。對此，你怎麼看？

C羅實際位置應該和這幾位並不重疊，C羅也並不能算純射手。

題主說的那幾位都是前鋒，C羅其實是中場，C羅嘗試過作為箭頭頂在前面，效果並不好。

單純講射門得分能力，C羅相當全面，至少目前的表現是這樣，當然還要看在意甲如何，畢竟和其他聯賽相比，意甲更注重整體防守體系，西甲和英超的防守程度和空間都不如意甲。

在對比的幾個人里舍瓦最全面，巔峰的舍瓦獨自挑落巴薩，力量技術速度完美結合，當時無可爭議的世界頂級前鋒了，唉。如果兩個人在同時代，我不確定誰更強一些，也許是C羅吧，畢竟舍瓦和克雷斯波職業末期在英超是失敗的。

皮耶羅最初類似巴喬的技術前鋒，位置其實和C羅有點像，但是偏技術，沒那麼硬朗的身體，不如C羅全面，而且那次受傷以後不知道為什麼就不進球了。

大因和特雷澤蓋完全是搶點型，特雷澤蓋身體更突出，但是單論搶點九爺是最強的！兩個人全面不如C羅，但是C羅的搶點能力肯定也不如九爺～那種靈敏的嗅覺和孜孜不倦的跑動，讓那樣單薄的身體可以屹立在禁區。