這個問題，我好像回答過。唐軍就是在最衰弱的藩鎮割據時期都吊打遊牧民族勢力勢力，更不要說巔峰時期了，唐軍有整個冷兵器時代最先進的武器裝備和最先進的軍隊結構，可以說是遊牧民族的剋星。肯定是唐軍贏

這麼說吧，如果是唐朝，成吉思汗壓根就沒有崛起的機會，或者也可以說，對於任何一個統一的中原王朝，蒙古騎兵都不夠看。咱先鋝一鋝蒙古騎兵崛起的背景，中原王朝的背景：先是宋遼西夏彼此對峙消耗百餘年，而後南宋與金又消耗百餘年，可以說蒙古崛起的時候當時的中原王朝宋，已經消耗的兩百餘年，就這情況，蒙古也是花了近40年才滅宋，說實話並不是蒙古騎兵有多強，而是蒙古崛起趕上了一個最弱的中原王朝，除了宋朝，蒙古騎兵在其他任何朝代都無法成事，就算是三國時期估計也會被曹魏吊打

不管是唐朝，還是阿拉伯國家，突厥，甚至全盛時期的金朝，蒙古成吉思汗都無法起來，在他們萌芽的時候就被消滅，成吉思汗雖然能力超群，但運氣也是好到爆，當時宋朝，金朝，包括阿拉伯國家，都是腐敗了幾百年，戰鬥力根本不能和全盛時期比，金朝很多戰略失誤，不然成吉思汗根本打不過，南宋最弱的時候都抵抗了五十年，說明蒙古戰鬥力也不是傳說中的那麼厲害，如果那幾個朝代在，蒙古很可能像北韓一樣，敢壯大就被消滅在萌芽狀態，根本不給成吉思汗壯大的機會！

在戰力上唐軍碾壓蒙古騎兵，可是在戰術上蒙古騎兵碾壓唐軍，那麼勝負關鍵就是地形了，地形對唐軍有利那麼就可以屠殺蒙古，可是地形無法限制蒙古騎兵時那麼唐軍最後結果會敗北，而敗北原因就是被消耗致死，蒙古騎兵先天優勢能在戰術上擊敗唐軍

中原王朝強盛時期都會弔打任何時期的遊牧民族 原因有幾點 第一點人口優勢 強盛時期的組織動員能力是無比強大的 而北方惡劣的氣候條件註定了人口的缺乏 第二點 強盛時期中原王朝有各種非軍事手段讓遊牧民族發展不起來 第三點 由於歷史太長絕大多數人都忘了 我們的祖先是是靠著強大的生命力才獲得的世界上最適宜人類繁衍的中原地區及長江流域

戰場選在那裡？大唐有記錄的戰爭軍隊人數很少。李世民征戰遼東統兵十萬。李靖攻克定襄統軍七千。安祿山造反統兵三十萬。哥舒翰鎮守潼關統兵二十萬。蒙金戰爭金國統兵四十五萬鎮守野狐嶺一線全軍潰敗。你是要李世民帶十萬唐軍和鐵木真十萬鐵騎對決?我可以告訴你李世民贏不了。吉利統二十萬突厥陳兵渭水河岸。李世民以只能讓他們回家。如果能戰勝敵人李世民是不會放過這麼好的機會的。你覺得大唐還能派出那位名將單挑鐵木真?

不同時代，軍備沒法比了已經，但是如果同時代，成吉思汗跟契丹軍隊軍備是沒得比的。唯獨吐蕃是個特例，那是個偉大的帝王也是個地獄級的地形，軍力軍備而言，巔峰漢，巔峰明，巔峰唐，巔峰蒙古，這是整個大板塊的最巔峰，排序也是如此。個人見解吧，可能不對，蒙古我個人覺得為啥排第四是因為冷兵器時代，也就是說明中期之前，在巔峰期，不要管什麼十字軍什麼板甲什麼鎖子甲，舉國之戰，東方大國自有東方的驕傲，是因為傲世天下的胸懷以及無可匹敵的王者之師。

蒙古秒殺唐朝，唐朝打不過突厥，回鶻，吐蕃，南詔，也打不過另一個超級大國阿拉伯帝國。但是蒙古人可以把所有國家打個邊。所以唐朝會被蒙古秒的渣都不剩