巔峰羅本和巔峰梅西肯定比不了，巔峰羅本唯一可以和巔峰梅西媲美的就是右路內切射門，這一招可能羅本比梅西都要出色，天下第一，剩下不管接球傳球突破過人射門各方面羅本都比梅西差了不少，羅本本身技術上有很大的缺陷，特別接球技術，不管跑位還是控制球方面缺陷很大，只是被他的超強的一對一突破過人技術和內切射門的光輝掩蓋了不少。我一直認為，如果不是天生的玻璃體質，羅本才是梅羅之後世界第三人，由於長期傷病的原因，羅本失去了很多機會。光論突破過人技術的威脅性，巔峰羅本除了巔峰的梅西，還真沒有對手，我認為這些年來可以在梅西之後穩居第二。

題主說“巔峰羅本比巔峰梅西更厲害”，我是不同意這個說法！

荷蘭邊鋒羅本，在切爾西、皇馬和拜仁，都曾留下過高光時刻，羅本擅長在邊路橫撥後起腳打門，你明明知道羅本的進攻有固定套路，但你就是防不住羅本。羅本跟梅西也有一些共同點，比如說都曾經獲得“三冠王”，也都曾經獲得過世界盃亞軍，當兩人也有不同的地方。

相比較而言，梅西的功能更為豐富，除了同樣能在邊路橫切後打門以外，梅西還能回撤到中場參與拿球組織，也能在中鋒位置直接射門得分，與純粹的邊路突擊手羅本相比，梅西兼具突擊手、組織者和超級射手這三重功能。

當然，我沒越全面就一定越厲害，梅西和羅本的戰績對比擺在那裡，梅西在最近十幾年來，基本上都能保證年年在金球獎前三，其中獲得5次金球獎，而羅本哪怕再黃金年齡，比如說2009年到2015年之間，也從未在金球獎排名上壓過梅西。

要拿巔峰羅本和巔峰梅西相比較，我只能說巔峰羅本，是足壇的頂級巨星，而巔峰梅西卻是“準球王”級別的存在，也別說巔峰羅本不如巔峰梅西，哪怕是去年的“梅老五”，都比巔峰羅本更強——太多的傷病，讓羅本所謂的“巔峰期”也名不副實。

所以答案就是，羅本很優秀，但你不能說羅本比梅西更厲害。因為大部分時候，羅本連“梅西C羅之後的世界足壇大第三人”都不算——哪怕是羅本在2013年幫助拜仁獲得“三冠王”那年，羅本的金球獎排名也不如C羅和梅西。

我不同意，梅西的天賦百年難得一遇！羅本固然很優秀，就像那句話：世界上所有的人都知道他要內切，但是就是防不住！

巔峰羅本如果傷病少一些，大機率配得上一座金球。

但是梅西呢？我們甚至不知道哪年才是他的巔峰。我們評價梅西的時候，不需要加上“巔峰”二字作為字首。他的狀態也有一定的起落，可是關鍵他相對低谷的時候，也比大部分巨星的巔峰還要強。

羅本是一個現象級的邊鋒，他在邊鋒中的能力應該是坐五望三的，敢說一定比他強的也就只有加林查和貝斯特。菲戈地位要高於羅本，但能力上各有千秋。

梅西也以邊鋒的身份出道，但早已經沒有人還把梅西看作是一個邊鋒。所以我認為要比較梅西和羅本，應該只用梅西打邊鋒的時期來比較，也就是0809賽季以前的梅西。

答案依舊是梅西。

比如羅本最擅長的內切，這一招是羅本的看家絕技。然而梅西同樣玩的非常溜。

手機裡恰好有一張梅西這賽季打曼聯時的內切破門gif：

（實際上近些年梅西的內切已經少了很多，但功力還在）

邊鋒時期的梅西，1對1完全是無敵的，而且很多情況下梅西不用靠速度和爆發力去突破，完全是依靠球感和技術就可以完成突破：

以上兩種過人羅本是做不出來的。

羅本的突破，多數情況下非常依賴爆發力和速度。

然而羅本，好像還沒有進入過前三。

也就是說，不看團隊成績，只看個人表現，羅本在專業人士的眼裡，離打邊鋒的小梅西，也是有差距的。

附贈一張梅小西單挑羅小本的動圖，結束。

羅本確實是世界級優秀的足球運動員，與梅西比各有不同，歐洲的俱樂部身價體現了差距，當然二位在普通人眼裡都是偉大的足球運動員。

巔峰羅本帶球突破內切打門是很牛逼的，速度極快，僅就這一項技能，或許可以接近巔峰梅西的內切打門，橫向帶球射門同樣是梅西的拿手好戲，但是，巔峰的梅西武器庫可不止這個，梅西的過人，傳球視野，射門技術，甚至後面開發的任意球技術，很多都是羅本不可企及的水平。