第二方，泛指有第一方注資或持股，製作的遊戲僅在第一方主機平臺上發售的遊戲廠商。

這個概念現在的小孩子可能很難理解，但在80~90年代，任天堂麾下的第二方廠商簡直不要太多：

HAL研究所：《星之卡比》系列，《羅羅大冒險》

Monolith Soft ：《靈光守護者》，《異度神劍》系列

Retro Studios ：《銀河戰士Prime》系列

Intelligent Systems：《火焰之紋章》系列

Camelot Software Planning：《馬里奧網球》系列，《黃金太陽》系列

Game Freak：《精靈寶可夢》系列

Rare Ltd.：《007：黃金眼》

……

這些只是比較知名的幾個，其餘還有好多，不一一枚舉了。比如打造了《合金裝備：孿蛇》的矽騎士，直到2014年解散之前仍然是任天堂的核心支援方。

其他幾家主機平臺的第二方也有不少，比如索尼的頑皮狗（《神秘海域》系列、《最後的生還者》系列）與聖莫妮卡（《戰神》系列）；微軟的Bungie（《光環》系列）與Mist Walker（《藍龍》、《失落的ODYSSEY》）。當然，這些大家就都耳熟能詳了。

現在，你理解“第二方”的含義了嗎？

第二方這個定位其實挺尷尬的，有的時候被認為是第三方，有的時候被認為是第一方。

也有人說第二方是玩家，軟體行業的確定義使用者是第二方。

但是在電視遊戲這個行業，第二方是有獨立性質的子公司。(wiki是這麼解釋的，我個人比較認同)

拿任天堂舉例子吧。

《火焰紋章》《高階戰爭》，開發商是ntelligent Systems，但是一切由任系獨佔，應該是任天堂最早的第二方遊戲。

《異度神劍》系列，從南夢宮離開之後由任天堂全資控股的MONOLITH SOFT開發，這也可以算第二方。

《任天堂全明星大亂鬥》、《星之卡比》的製作公司是HAL，這個公司可是任天堂的寶貝，培養了巖田聰社長，成就了櫻井政博。

上面這幾個都被認為是第二方的遊戲

FC時代的史克威爾和艾尼克斯曾經也被認為是第二方，然鵝……

這些第二方一般都被認為是第一方遊戲了，反正任天堂獨佔，對玩家來說沒區別。

至於索尼那邊，其實嚴格來說頑皮狗、聖莫妮卡都屬於第二方，因為第一方是SIE(索尼互動娛樂)，所以某種意義來說索尼沒有第一方遊戲。

但還是那句話……第一方第二方玩家這邊沒區別，反正是獨佔……

第一方、第三方這個稱呼其實和遊戲發行公司或遊戲開發商什麼的沒關係，而是泛指交易主體的關係，放任何行業皆準。

第一方（乙方），就是收錢並提供相應產品或服務那一方，第二方（甲方），指付錢並享受產品或服務的一方，第三方（丙方），指和乙方產生協作關係，但不和甲方產生直接關係的一方。

代入遊戲行業，第一方就是直接賣遊戲（無論是自己開發的還是別人開發的）和提供相應服務給玩家的遊戲廠商；第二方就是玩家；第三方就是自己開發遊戲但委託第一方發售，並且只和第一方結算（不和玩家直接結算）的遊戲公司。

請自行搜尋一個英文單詞Third Party 就很清楚了，沒有什麼可以解釋的。這是一個商業專有名詞。買賣的法律關係成立要求一個明確的主雙方關係，也就是買方和賣方。主雙方關係外，其他合同弱關係相關方被稱為第三方。比如第三方支付，第三方委託開發……由於現代商業渠道的凸起，生產方或者主智慧財產權方常常不是交易的主關係方，而是第三方。

第二方是玩家啊，玩家購買遊戲機廠商的遊戲機，廠商是第一方，他們開發的遊戲就是第一方開發的遊戲，第三方是泛指主機廠商和玩家以外的，他們開發的遊戲是第三方的遊戲，只要上學語文能及格都能理解，其實跟玩不玩遊戲沒關係，問這個問題也是蠻睿智的

回答都是什麼鬼？反正每個答案我都看得一臉懵逼。我是遊戲小白，不懂這些。

按照我的理解，很簡單，以任天堂為例，站在任天堂的立場，他們稱自己就是第一方，使用者就是第二方（不管有沒有這個說法），雙方買賣交易，按照正常的交易稱呼，那麼任天堂為使用者開發的遊戲就是第一方遊戲，而由任天堂外的其他遊戲廠家開發的遊戲，既不屬於任天堂第一方的，更不屬於使用者第二方的，那麼就稱第三方遊戲

是不是這樣？