本人是職業股民，所以從股票方面的專家談一下，為什麼人們會對某些專家不信任。所謂專家名詞解釋為學術技藝等方面有專門技能或專業知識的人。但根據多年炒股經驗來看，現實裡的很多所謂專家，可能只是有金融行業方面的學位文憑或者所謂榮譽稱號，沒有真正的專業能力，就好比現在醫院的好多年長醫生，靠工作年限，靠抄襲的所謂論文發表熬成了專家，掛專家號還得要錢多，治病能力不一定比得上普通掛號費的醫生。也有可能是口才出眾，能說服吃瓜群眾，迎合大眾心理，因為普通群眾好比是個白紙，所謂的專家只不過是洗腦能力在那，而不是專業能力，時間久了自然會露餡。也可能是有獨到新穎的見解，譁眾取寵的說辭，獨到見解不見得是正確的見解，也是時間長了就可以證明的，是滿篇謬論。所以只要是這樣的所謂專家存在，自然會一塊臭肉臭滿鍋。怎樣真正贏得大家的信任，是需要時間證明，我相信是金子總會發光，和實名不實名無關，只和你的真本事真能力有關。

怕是某些專家實了名，不僅丟了飯碗，可能還要負些什麼責任。

我個人是非常支援實名的。當然也要有人監督某些人實了名後，因其言論帶來的不良影響而應受的處罰。

對某些“磚家”不信任，這好像已成為常態。但這又不能怪大眾，是專家們自己搞砸了。

某些真正有學識、有能力的專家們，實在因為太忙，沒有時間對某些虛假言論一一反駁；

也有的情況，某些專家雖然真材實料，但心境卻跟“頓悟”了似的，不肯多管閒事；

再有的，非要等到事情鬧大了才肯出面，之前一直保持觀望態度，過於信任大眾對虛假言論的分辨能力。

這些情況，造成了假專家橫行遍地。大多數人都是非專業的，不能從專業角度制止他們，各種“闢謠”又比較後知後覺，造成了專家言論在可信服方面的大幅度下降。

還有些情況，某些人雖然真材實料，卻是“跨專業”的，他可能具有某方面的知識，但從事的卻不是相關的工作；而另外一些，其人從事的雖然是相關工作，卻不具備足夠的專業知識，換句話說，很多專家未必是“專家”。這也是一大問題。

這種情況也並不少見。畢竟“專業”和“工作”是受到現實中多種因素影響的，這造成了很多具備專業知識的人，雖然說的是真話，但由於缺乏相關地位，始終鬥不過那些有名頭的人。

所以，實名是非常有必要的。實名並且有相應的法律，至少可以讓很多假專家噤聲。這雖然可能對那些跨專業的人不利，但我相信，真金不怕火煉，只要是真材實料就一定沒問題。

先利用實名和處罰過濾掉那些假專家，之後再慢慢發展，情況總會好的。

惟一不太好對付的是那些“搬運工”，他們偷了別人的成果。但好在他們具有一定分辨好歹的能力，再怎麼說也比假專家好些。對這些東西好像還沒有太好的辦法，且等集思廣益，日後慢慢消化他們吧。

首先，人們之所以會對某些專家不信任，是因為目前社會上很多專家也都是“包裝”出來的，並不是貨真價實，更多的是一些虛的東西。要知道現在醫院這麼多，特別私立醫院競爭特別強。只要有錢的老闆都知道醫療行業是暴利，都會去投資，要想快速盈利，請“專家”來，便算有了搖錢樹。所以，很多公司就會在這上面來下公司，沒有專家，製造專家也要讓別人信以為真！時間長了，“專家”就藏不住了，真真假假紙還是包不住火，終究只能忽悠那些“新人”，這也是很多專家不被信任的根本原因！再來說說為什麼專家會出現不實名的情況，這就非常能夠被理解了吧！不實名的根本還是因為他們沒有真材實料這才是根本。要說部分專家為怕麻煩而不公開實名，你要是專家，你會這麼做嗎？顯然不會，誰還不圖一個名氣呢！！

真正到單位.部門公示的都實名制的專家.冒牌專家主要見之扵媒體.媒體為t了賣點.看點.亮點就給當事人隨意帶上專家的帽子.當事人也求不得.久而久之就成了名譽專家.因此而獲益.這類專家因旡真實本事.常常在爭議中消失.另一類專家就是利益關係包裝出來的騙子.在廣告中最常見.假專家的泛濫不僅傷害了社會大眾.也沾汙了真正專家的名譽.造成人們普遍不輕信專家.甚至反感..要重塑專家在人們心目中的形像困難重重o

專家這個詞現在好敏感，已不再是權威的代名詞，成了眾人口中戲謔的笑料，這是某些“專家”消費普通大眾信任的惡果。不乏一些專家，確有真才實學，領域翹楚，給人傳道受業解惑，實乃知識分子的楷模。曾經聽說過知識付費，不以為然，現覺得知識也來之不易，沒有義務去幫你解惑，給你建議。如果能獲得提升，幫助，付費也未嘗不可。