這問題有點碰瓷啊，在足球領域，影響力最高的賽事，肯定是世界盃啊。奧運會定位是什麼？早期不允許職業足球運動員參賽，1992年以後改制，以U23年齡段為主，允許加幾名超齡球員。從一定程度上看，奧運會足球賽，相當於U23世青賽，排在世青賽和歐青賽這些賽事之前，但離世界盃影響力差遠了。想想就知道了，除了2008年左右咱們的杜伊和福拉多弄了個國字號“總教練”等定位，鬧得分工不清。其他時候，只聽說過國奧隊（國青隊）主帥給國家隊主帥當助教，什麼時候聽說國家隊主帥給國奧隊（國青隊）主帥當助教？聽說過有俱樂部不放球員去參加奧運會，哪個俱樂部敢不放球員去參加世界盃？其實就是世界盃足球賽事影響力實在太大了。對此，你怎麼看？

別說奧運會足球專案了，就是奧運會這項號稱體育界最大盛會的賽事，它的影響力都已經在每況愈下，難以和世界盃相提並論了！想當年，奧運會多少個國家搶著要辦，如今呢？有申辦慾望的國家越來越少了，甚至面臨無人接盤的局面！而世界盃的申辦就像拋繡球招親，甚至需要權利的遊戲才能成為贏家！

奧運會中的絕大多數比賽專案都代表著這個專案在世界上的最高水平賽事，比如籃球、跳水、乒乓球、田徑這些，都以拿到奧運金牌為最高榮譽，但足球是個最具代表性的例外！

足球是在1908年的第四屆奧運會上被列入比賽專案的，當時規定只允許業餘球員參加比賽。到了1979年，又出臺一項新規定，歐洲和南美的國家，參加過世界盃的球員不得參加奧運會！後來又反覆修改過多次限制規定，直到1988年，才出臺了只許23歲以下球員參加，每隊允許帶3名超齡球員這一規定！這也使得奧運足球專案可以定義為一屆U23賽事，與世青賽有幾分相似！

不少超級巨星也都曾在奧運會足球比賽中有過亮相，比如羅納爾多、裡瓦爾多參加過1996年的亞特蘭大奧運會，小羅參加過2000和2008兩屆奧運會，C羅、皮爾洛、特維斯們參加過2004年奧運會，梅西、阿圭羅、迪瑪利亞參加了2008北京奧運會，內馬爾參加過2012和2016兩屆奧運會……

多數情況下，已成名的球星多半對參加奧運會興趣不大，俱樂部也通常不願意放本隊球員參加奧運會，認為該項賽事比較雞肋！像小羅和內馬爾能參加兩次奧運會主要原因是足球王國巴西沒有過奧運金牌，國家迫切需要打破0的尷尬！（2016年成功圓夢）

而世界盃就不一樣了，是所有球員都夢寐以求的舞臺，大家都擠破頭了想往裡面進，每屆比賽都會有球星落選大名單成為遺囑，而落選球員都會有強烈的失落感！在對球員之間的國家隊成績進行比較時，人們往往會比較世界盃以及各大洲洲際賽事中的成績，很少人會提到奧運會成績！如果一名球員隨隊在世界盃上獲得了好成績，那麼他的身價一定會水漲船高！球隊也會因此在足壇更有分量！而奧運會起不到這個作用！

再從球迷們的角度來說，每到世界盃，心中都會無比狂熱，凌晨的比賽也會毫不猶豫地熬夜看球！但是會去熬夜看奧運會的有多少？熬夜看奧運會足球比賽的又有多少？記得2004雅典奧運會期間，不少比賽的現場都出現大量空座，不少希臘國民表示並不關心這項賽事，即便是送票也沒有看的慾望！而世界盃呢？那必須場場爆滿，一票難求！

這個差的太遠了。

奧運會足球賽是U23國家隊參加的，也就是說，參賽球員不可以超過23歲，最多可以選擇3名超齡球員參賽。也就是說，奧運會的水平約等於一次加強版的世青賽。

從球員選材的範圍來看，奧運會就已經輸上一等了，在本屆世界盃中，即便是最年輕的奈及利亞隊，平均年齡也達到了25歲。也能看出，奧運會的人員組成和這個國家能祭出的最佳陣容有相當的差距。

再說個最直觀的，你去找一個球迷，八成每屆世界盃的冠軍都如數家珍，稍微資深點的，每屆世界盃的4強都應該記得請，而奧運會足球呢？只怕是最近二三十年的冠軍一屆一屆都能說清的也幾個吧。

雖然奧運會也不是說，完全不行，其實很多青年才俊，都在奧運會上有過上佳表現，證明了自己未來明星的潛力。

比如2004年的特維斯，2008年的梅西和阿圭羅，2016年的內馬爾和熱蘇斯。

不過也就是一個小閃光點，對於他們這個水平的球星，目標未來巨星的人，其實還不如在一年的聯賽裡有上佳表現，和世界盃上幾乎決定一個球星的地位上限，差距太大了。

甚至於，激進點，像其他一些答主說的，整個奧運會所有運動加在一起，才能和世界盃比一比吧。