就題論題不說廢話，以美國為例，封存了一定數量的退役航空母艦與驅逐艦，這些退役武器雖然老舊，但是沒有報廢，在有新武器替代時，先封存起來。如果爆發了大規模戰爭，這些退役武器可以隨時啟封投入作戰，成為補充在役武器的重要力量，其他國家，比如日本，將其一些退役潛艇封存，其實這些潛艇的使用時間很短，一旦有事，立即啟封投入作戰。其實這些封存武器在一定時間內都是隨時可以投入作戰的“預備役”力量。再比如中國將退役的大批殲6戰機封存，戰時可以改裝成無人戰機，或者在訓練時改成靶機使用，都是可以利用的。

謝謝邀請。武器退役後主要有三種途徑：一是封存，以待戰時使用。這需要花費大量的資金維護保養。所以封存的武器還是狀態良好的。二是武器墳場。回收再利用退役武器，在經濟上並非划算，回收成本較高。三是贈給愛國宣教基地。這樣既能滿足兵器愛好者的需求，也有積極的精神作用。

關於武器退役後的處理方法，一般情況下大致可以分為:入庫雪藏、肢解拆除、翻新改造、對外出售/軍援。具體選擇哪一種處理方式，還是要以武器型別為參考。

綜合分析來看，退役後還能使用但對本國不具備作戰價值的基本會選擇以軍援的方式出售給第三世界國家;仍具備作戰價值但稍顯落後的則可以加以改進繼續服役;而一些退役後涉及軍工機密的則會"取其精華去其糟粕"。

那麼，一些既不出售也不拆除或者再利用的武器被雪藏起來的真正原因又是什麼呢？

1. 以存備戰

退役封存並不代表武器喪失了戰鬥力，有可能是年限已到或者更新換代，比如美海軍的小鷹號航空母艦和企業號核動力航母，仍然具備執行遠海任務的條件，但由於美海軍的航空母艦更新太快，它們只能被擠出現役的舞臺。

退役後美軍將其封存並適當維護，目的就是為了在全面戰爭時期以防萬一！所以說，雪藏在某種意義上說就是為了再利用。

2. 生不逢時

如果把美軍的SR-71"黑鳥"放到現在，它也是一款讓絕大部分國家望塵莫及的高空高速偵察機。SR-71的匆匆退役也讓許多鐵桿軍迷倍感惋惜。但高昂的造價和愈發成熟的間諜衛星迫使它不得不刀槍入庫。

3. 掌握核心

普遍來看，一般選擇被雪藏的武器自身多多少少都存在一些軍工核心科技，比如前述提到的幾款武器都涉及美軍機密。

4. 超前思維

許多人常說美國現役武器的背後還存在大量未曾露面的黑科技。比如神秘的內華達州51區，而且每次提到超前武器，筆者都會想起在競爭中"敗給"F-22的YF-23戰鬥機。

以上就是筆者的幾點愚見，還請各位多多指正！

在當今科技飛速發展的時代，武器裝備更新換代同樣非常快，如果全面裝備最先進武器，代價就太大了，很可能把國家拖垮。只能邊研製，邊裝備，同時淘汰一批過時武器。但是現代戰爭的強大破壞力決定了交戰雙方損失都會很大，最先進的武器消耗後得不到及時補充，那時候真正可以依靠的還是大批次的過時武器，在雙方都拼的筋疲力竭時，這些造價便宜，看似落後的武器照樣可以決定戰爭的走向。而且大批次雪藏武器在戰時發放部隊和群眾，也可以形成強大的力量。

有很多國家，武器裝備退役後，將武器封存起來而不是銷燬？這是為什麼呢？其實這很正常，為了預防戰爭，而將武器封存起來。

為什麼要將武器封存起來呢？首先，現代作戰，雖然是高科技作戰，但隨著武器裝備的現代化程度加大，作戰武器越來越難以快速製造，所以很多國家選擇了把武器封存，以便在需要的時候可以快速的為作戰部隊提供使用裝備。其次，配備了現代武器，裝備成本都很高昂，即使是退役的裝備，由於其技術含量比較高，製造難度大，所以裝備成本高昂，因此，將武器封存，到戰時就不必要生產過多老舊裝備，從而控制戰爭經費規模，節省成本。再次，很多人知道，武器生產出來是需要成本的，但是卻很多人不知道，由於武器裝備配備了大量危險裝置，不能簡單的輕易丟棄的，必須拆卸銷燬其中的危險部分，從而確保實現武器無害化處理，從而導致銷燬武器成本過高，而封存裝備還可以節省大量的拆卸武器的費用。

最後，封存的武器，由於其狀態比較良好，可以在較短的時間內，根據需要恢復狀態，比如，某些封存的武器與現役裝備有通用，則可以透過啟封裝備或者取出零備件替換現役裝備，從而節省軍隊執行費用。此外，還可以透過銷售產品以及其他措施，將裝備啟封，賣給其他國家，使得老裝備煥發青春，因此有不少國家將武器封存起來，以備他用。