一：作者選了一個年份看明朝的轉折，並結合了世界形勢，然後從這個年份發生的事情裡往前推原因，往後推結果。作為一本歷史讀物確實改變了寫歷史一貫的以時間為線，逐步推進的流水賬式的寫法，讓人耳目一新。這個方法我想用到名人傳記，回憶錄之類的書籍裡也應該很有意思，找找自己的轉折年。

二：選了一個年份其實很難寫，作者也其實落入了選題的約束，過度解讀了這個年份，也有些牽強地把很多重要意義強加到這個年份。整本書的篇幅其實就是圍繞萬曆十五年發生的事情去解讀，作者把很多歷史的偶然性加到了歷史的必然性裡解讀。

三：這本書讀後，對書的具體內容並沒有什麼深刻的印象，印象深刻的還是作者敘事的新方法確實值得借鑑，也是培養邏輯思維的好書。

黃仁宇的《萬曆十五年》：每個朝代社會都有各種各樣的矛盾和問題，作者明明去講述明朝的事,卻彷彿道出了我們當今時代的許多問題。

1587.萬曆十五年，是明末繞不過去一段歷史

這本書主要的觀點是認為萬曆十五年，是明朝沒落的開始，看似平淡，卻為幾十年後那段波瀾壯闊的歷史埋下了禍根。

萬曆十五年，大明朝的經濟，政治，軍事，都發展到了一個瓶頸，皇權已經無法滲透到帝國的所有疆域。

書中透過講述萬曆罷工，張居正改革，戚繼光整軍幾個人物的無奈與悲情，去印證明帝國所面臨的巨大的危機。

這本書建議那些看完了明朝那些事，就自認為了解了明史的朋友看看。也很生動，不像一般的史書那麼枯燥，晦澀難懂，這也是它爭議很大的原因之一，作者描繪了很多歷史人物的對白，在沒有第三人在場的情況下，這些話是很難考證的。

上大學時，我第一次讀到了黃仁宇的《萬曆十五年》這本書，說實話，真本書對我的影響是震撼級的。在這本書裡，黃仁宇採用了一種全新的寫法，讓讀者開啟這本書，常有人物就鮮活地在眼前，欲罷不能的感覺。就像作者開卷後即向大家傳達的一樣：作為華人，應對本國以往的歷史有一種溫情的敬意。至少不會對其抱有偏激的虛無主義，亦至少不會感到現在的我們是站在以往歷史的最高處，而將民族的種種罪惡與弱點委罪於古人。這種觀念我是充分感受到了，也是在反覆咀嚼中接受了。尤其體會到歷史是一個連續的過程，歷史中每一個人物都是活生生有血有肉的人。只有充分了解了我們從哪裡來，我們的祖輩一代代傳承後，才形成今天的現實，我們的心才能更踏實，我們出發做事業時才能更有力量。歷史是照亮我們現實和未來的燈塔。

在研究這本書時，我也很讚歎作者一些好的敘事方法。首先，這本書的爆發與時代背景和作者本人的個人經歷密切相關，黃仁宇個人就是重要歷史事件的參與者和見證者，他是民國時期參加過抗日戰爭及中國遠征軍入緬（甸）作戰的，且見證了民國時期的主要歷史事件。我個人平時最新歡的一段歷史就是中華民國時期史。

其次，這本書具有獨特的敘事策略和結構，好像給沉悶的房子打開了一扇窗，讓人不禁驚歎：原來歷史還可以這樣寫，原來歷史人物和歷史事件還可以這麼有趣！

還有，關鍵的是他的“大歷史觀”更出奇，他在該書中指出了歷史“五百年的大迴圈”，書中展現的廣闊的時間跨度（經常以50年，甚至一個世紀為單位），讓人有“觀古今於須臾，撫四海於一瞬”之感。在空間上也是縱橫馳騁，常以50萬或100萬平方公里為空間單位。但這些都不影響對人物心理、性格的細節描摹，算是“大風起於青萍之末”吧！說了這麼多，核心宗旨就是：我喜歡這種風格，我也要嘗試這麼寫我的文章！

說到學習歷史，要講好一個歷史故事，大家首先想到的就是歷史人物，什麼朝代或某個歷史事件，經常會忽視故事發生在什麼地方。我在中學時學習歷史，也是不太關心where的問題。但經過不斷深入的學習、總結、思考，我發現：若把歷史比作是過去演出過的一幕幕大戲的話，那麼地理環境就是所有人物和事件的表演舞臺。俗話說；鐵打的營盤流水的兵，你方唱罷我登場。無疑，舞臺環境的約束條件或利弊因素在很長很長的歷史年代中，對中國四五千年曆史大戲的影響，將是根本的，決定性的。

對於世界歷史上各主要大洲、文明或國家的考量，歷史學界關於決定歷史的主要因素：有人口決定論、人種決定論、文化決定論等不同學派。雖然地理決定論也是其中一派，然而我認為：地理因素是決定論中的決定論，我更傾向地理決定說。因為考量的時間短的時候，其他的因素可能很重要；但考量時間尺度越長，我們會發現地理因素越重要，甚至會影響到某個大區域的一切歷史。以後我們可以在“中國大歷史”的視角下，對中華文明所在的中國歷史朝代疆域、東亞、亞歐大陸的地理環境展開分析，再慢慢地向大家娓娓道來。