統一軟體規範 開發者遵循模式 規規矩矩沒什麼問題 但是WX的確在國內飄了 軟體各種詬病不解決 無視客戶訴求 這次用過蘋果的強制執行 才妥協 本來為客戶提供更好的使用體驗就是軟體本事應該做的

不否認騰訊假設不遵守iOS的遊戲規則，蘋果真的可能下架微信，畢竟蘋果這些年連Facebook都下架過，蘋果對應用生態的管控一直都比較嚴格，要是騰訊不配合蘋果要是真的下架微信也不是不可能。不過大家別忘記了，去年騰訊CEO馬化騰帶著張小龍等一行前往美國庫比蒂諾蘋果總部，蘋果CEO庫克親自接見，就是為了商談彼此的合作，要知道之前就是因為“蘋果稅”兩家企業鬧得不可開交。

大家也都知道，AppStore應用商店會對上線的所有產品進行抽成抽傭，抽傭比例高達30%，這也是蘋果長期以來的重要收入來源之一，光這項收入每年就能給蘋果的財報增加數十億美金。不過美國高院判決AppStore反壟斷抽成過程中敗訴，使用者可以繼續起訴蘋果AppStore壟斷行為。

蘋果的商業模式是“硬體-軟體-服務”，蘋果的服務業務每年總營收超過了500億美金，這裡麵包括了AppStore、流媒體音樂、移動支付等等，這些服務是蘋果的最主要的收入來源之一，擁有著非常高的毛利率，基本上這一點沒有太高的成本，護城河建好之後蘋果只需要提供伺服器成本而已。

應用商店分成是蘋果服務收入裡面最重要的成分之一，iPad、iPhone、macOS都需要從應用商店下載應用，這裡面就涉及到幾個問題，開發者需要向蘋果繳納99美金的年費之後才能將自己的應用釋出到AppStore應用商店，釋出之後收入的30%還要給到蘋果公司，這並不是一筆小錢。

蘋果的抽成規則：付費行為用於App，比如遊戲點卡充值、鑽石購買、會員消費，這些全都要抽成30%，這也是為什麼iPhone上App的會員價格貴一些的原因；實體商品，比如淘寶拼多多、車票機票等蘋果不抽成；第三點就是知乎打賞、微信打賞等，開發者抽成蘋果就抽成，開發者不抽成蘋果也不抽成。

誰跟錢都沒有仇，這是商業的利益準則；誰跟使用者也不是親戚，這就是現代商業的道德準則。

一句話，誰壟斷了市場，誰就是老大。

我們不從其內部條款去研究，也不去研究其內部利益分成問題，這是兩家的利益關係，並且在沒有替代產品的情況下，使用者住住是爭鬥後的替罪羊，或者是衝突後的受益者。然而使用者是被動的。

這裡沒有誰服軟的問題，都在考量自己的商業版圖和利益。

蘋果是帶著血淋淋的商業利刃來的，一貫霸氣，君不見美國對待中國向來如此，實際上蘋果對騰訊只是中美關係中的一個縮影而已。結局是顯而易見的，最終會按照蘋果的日程表計劃完成的，所謂的兩個月抗爭，一是演戲給華人一個交待，二是以華人使用微信的程度籌碼，對蘋果討價還價的商業手法，如此而已。本不傷筋動骨，又能又贏，何樂而不為呢。

如果你只想看二者鬥個兩敗俱傷，那真是我們一箱情願。

可以試想兩家分道揚鑣，會是什麼樣的結果：

暫不說已有蘋果手機的使用者，最起碼準備轉戰蘋果手機的使用者會躊躇不前吧，如果這個頭一開，對行業會有什麼影響。我想蘋果也不想見到這種局面。蘋果肯定不會贏，慘不慘是另一回事，有大批的華人蘋果粉挺著，蘋果的日子也照的過，過的順不順，也用不著我們去操心。

我估計騰訊不會不考慮，社交軟體雖然騰訊一家獨大，然而在現代的互連網時代，誰都無法忽視一隻蝴蝶引起的效應，如果蘋果上不能用微信，facebook肯定是首選吧，即使華人用著不習慣，但總有新的蘋果版的社交軟體出現吧，要知道，社交軟體現在大把有的是。即使微信從明天開始停止，華人幾小時不到，照樣使用其他社交軟體交住。用中國的一句老話“死了張屠夫不吃混毛豬”，世界照樣轉，騰訊不得不面對。

所以這個世界，離了誰都能過，說不肯還過得好，就是蘋果和騰訊消亡了也沒有什麼大不了，新陳代謝，歷史程序照樣進行。

蘋果和騰訊兩家公司都會考慮，鬧翻了對誰都沒有好處，殺敵一千自損八百，握手言和，皆大歡喜，倒是吃瓜群眾天天倒是起勁，眼一睜開啟手機盯著兩家，兩個月了，沒見打架，倒是感到無聊了。